https://gitee.com/layui-exts/id-card-upload
这样一句话对一个coder伤害有那么大吗？
看了评论，很多人看问题的方向都拿捏不准。
现在写代码的人都这么偏激？环境那么恶劣吗？
是不是“说我可以，说我的代码，男盗女娼”？
好，那我来说说，我对这个事情的观点
一、代码能不能评论
写代码本质上和写文章、画画、雕塑没有区别，你觉得好，自然有人觉得狗屁不通。
写代码，实质上是一个创作的过程。那么创作的成果，当然有褒有贬。
就好比，周杰伦唱了一首新歌发布在WB中，有的人说好，有的人说坏，说坏的，周先生是不是都要怼回去三五条？
连这点气度都没有，为人就差了很多。
二、评论人是否主观过错
我帮评论人翻译翻译，评论人说的可能是，你这个能不能简单一点，最好是script src=，这样我就能一个JS搞定。
再看语气，评论人首先表扬了插件很好，但是他主观意愿上希望插件能更好，在他的角度上，他觉得这个插件，稍作调整，可能能更多star更多人用。
语气完全没有问题，别人既不是不是贬低你的代码，也不是进行辱骂，只是一个普通的评论而已。
三、你行你上
是否现在失语症过于普遍，以至于，连语气，连客观事实都看不清弄不明的情况下。
就来一句，你行你上。
这句话咋一看好像没问题，但是完全经不起推敲。
买个车，我觉得这个座椅要是靠枕位置能低一点就好了，厂家：你行你上啊。
买个房，我觉得这个阳台好像有点小，朝向也有问题，房开：你行你来啊。
你行你上，说的有点道理，但又毫无道理，评论人既没有打扰创作过程，也没有主观恶意。
“黄金无足色，白璧有微瑕”，大家也都知道没有完美的事物，只是嘴上提了一句希望而已。
反观Coder，一句话就能点着，说完一句觉得不过瘾，再补充一句，还是不行，还是不够，再说上三五句。
就好比是骂街，也不能对着空气骂不是，你是不尴尬，旁边看的人就不这么觉得了。
再看看评论人，被吓的不敢回一字一句，一个在他看来鼓励的话，一句很普通的评论，却招来如此谩骂。
透过现象看本质，人品不行。
热议
推荐楼 cherbim 11小时前
你把css压缩到js里面就更完美了
这是怎么想出来的
推荐楼 smy14520 11小时前
对错撇开不谈，这句话找一个不懂代码的人来看，是真一点问题没有
翻译过来就是，我希望你这个插件能更完 ...
那你都知道是外行了 ,还要对内行指指点点,人能不生气?
推荐楼 emptysuns 10小时前
维护开源项目很费力不讨好，我之前碰到发issue，求增加一堆为他私人定制，而且在我看来完全没必要的功能，拒绝并关闭issue后，一直反复打开，然后指点江山。
刚想开喷，反过来想想，他可能是小白，刚接触社区，这种笑笑就好，回复到：
开源作者，并不是你的免费码农工人。
推荐楼 蓝洛水深 11小时前
你把css压缩到js里面就更完美了
这是怎么想出来的
对错撇开不谈，这句话找一个不懂代码的人来看，是真一点问题没有
翻译过来就是，我希望你这个插件能更完美，用的人越来越多
那么，如果不对，你直说考虑兼容性，考虑layui插件本身结构等等
说就是了，何必说一堆，我会什么，你瞎说什么，云云
退一万步，哪怕回一条就算了，那么多条，这是有多生气
推荐楼 风影OvO 11小时前
在我看来 开源的东西作者能无私分享出来就已经很棒了, 而分享出来的目的不是为了让别人指手画脚.
换句话说就是, 东西就免费的放在那, 你觉得还行就用, 觉得辣鸡就关掉, 哪来的那么多废话显你很能?
推荐楼 zmeva 26分钟前
我超，居然还有小白不懂装懂甚至对内行指指点点，最后跑来发帖求认同
看到大家都喷楼主我就放心了
推荐楼 lixiaofei
可能在作者眼里，是下面这个意思
- 兄弟你out了，都21世纪了还不知道可以把css压缩到js里吗？你看别的大神都是把css压缩到js里面的，你这个还是用的上个年代的技术，你这么搞让我们用起来很不爽
以上纯属脑补。
推荐楼 华为任正非 10小时前
首先你得确定那位评论者是只写了那一条，还是一直跟作者杠到后面把回复删了。*楼主回应，排除该可能性
其次现在市场上大环境是，培训班出来的程序员多，有独立思考能力可以自己做项目的高手少，人家狂有狂的资本。
另外不管是不是IT行业，像他这种“你把***如何如何就更好”的说话方式就不是在提问，而是在给人指点江山。正确的说话方式：
非常感谢您的辛苦，我有一个建议不知是否合理，望您参考。
请问贵插件是否可以考虑将css写入js，以减少网络请求次数？
推荐楼 phpsky 11小时前
外行指导内行，说实话挺烦别人指手画脚的
推荐楼 滑稽 11小时前
看到手持就反感，特别是提到了宝塔的手持
另外这个项目本身就叫身份证正反面+手持照片上传 ...
首先：
你反感身份证手持
和
身份证正反面上传的前端插件
之间有什么关系？
其次：
身份证手持是这个前端插件强制要求的
还是
一个前端插件能管到后端存储的等保了？
2楼 qqlikeho 11小时前
这句话语气有什么问题？
3楼 acpp 11小时前
css in js
4楼 sRGB 11小时前
不要BB，这么厉害自己去写吧
5楼 蓝洛水深 11小时前
这句话有什么问题？
我觉得没什么问题
别人建议css in js可能会有更多人使用
就是一个很单纯的建议，完全看不出攻击性
7楼 mhsl 11小时前
虽然本人学艺不精，但是见过大部分项目都区分css文件夹和js文件夹，把css压缩进js，？？？？？？
9楼 滑稽 11小时前
就一前端插件，扯什么等保
10楼 蓝洛水深 11小时前
虽然本人学艺不精，但是见过大部分项目都区分css文件夹和js文件夹，把css压缩进js，？？？？？？ ...
我觉得他想表达的是，直接引用JS
script src="*.js"
12楼 cicvc 11小时前
既然css都压缩进Js了，那整个项目压缩到一个文件就行了，然后再压缩一下，一个项目10kb，这不是美滋滋？
13楼 大侠饶命 11小时前
一句话回了五句。
14楼 滑稽 11小时前
看到手持就反感，特别是提到了宝塔的手持
另外这个项目本身就叫身份证正反面+手持照片上传 ...
首先：
你反感身份证手持
和
身份证正反面上传的前端插件
之间有什么关系？
其次：
身份证手持是这个前端插件强制要求的
还是
一个前端插件能管到后端存储的等保了？
15楼 phpsky 11小时前
外行指导内行，说实话挺烦别人指手画脚的
16楼 表妹 11小时前
开发者遇到智障怼几句，没毛病
17楼 蓝洛水深 11小时前
一句话回了五句。
这才是正常人的思维
18楼 风影OvO 11小时前
在我看来 开源的东西作者能无私分享出来就已经很棒了, 而分享出来的目的不是为了让别人指手画脚.
换句话说就是, 东西就免费的放在那, 你觉得还行就用, 觉得辣鸡就关掉, 哪来的那么多废话显你很能?
19楼 Youhavelight 11小时前
开源不需对所有人负责。。
20楼 inighty 11小时前
只需要一句话 让男人为我回了五句话
22楼 蓝洛水深 11小时前
首先：
你反感身份证手持
和
真是滑稽鬼说滑稽话
看问题的方向都不对，现在写代码的人都这么偏激？环境那么恶劣吗？
一、代码能不能评论？
是不是现在写代码，连平常心都做不到？
写代码和写文章本质上有什么区别？你觉得好，自然有人觉得狗屁不通。
写代码，实质上是一个创作的过程。那么创作的成果，当然有褒有贬。
就好比，周杰伦唱了一首新歌发布在WB中，有的人说好，有的人说坏，说坏的，周先生是不是都要怼回去三五条？
连这点气度都没有，为人就差了很多。
二、评论人是否主观过错？
我帮你翻译翻译，评论人说的可能是，你这个能不能简单一点，最好是script src=，这样我就能一个JS搞定。
再看语气，评论人首先表扬了插件很好，但是他主观意愿上希望插件能更好，在他的角度上，他觉得这个插件，稍作调整，可能能更多star更多人用。
这是好事，别人既不是不是贬低你的代码，也不是辱骂你的家人，只是一个普通的评论而已。
23楼 smy14520 11小时前
对错撇开不谈，这句话找一个不懂代码的人来看，是真一点问题没有
翻译过来就是，我希望你这个插件能更完 ...
那你都知道是外行了 ,还要对内行指指点点,人能不生气?
24楼 huang1dede 10小时前
论,,怎样一句话激怒一个人
25楼 过路人 10小时前
一言九顶啊。
26楼 po888375 10小时前
css怎么压缩进js，在js里调用css文件？？
27楼 蓝洛水深 10小时前
一言九顶啊。
一语中的
28楼 bax 10小时前
能实现功能的代码就是好代码。
功能给你实现就完了，提什么乱七八糟的要求，哪有那闲工夫。
30楼 华为任正非 10小时前
首先你得确定那位评论者是只写了那一条，还是一直跟作者杠到后面把回复删了。*楼主回应，排除该可能性
其次现在市场上大环境是，培训班出来的程序员多，有独立思考能力可以自己做项目的高手少，人家狂有狂的资本。
另外不管是不是IT行业，像他这种“你把***如何如何就更好”的说话方式就不是在提问，而是在给人指点江山。正确的说话方式：
非常感谢您的辛苦，我有一个建议不知是否合理，望您参考。
请问贵插件是否可以考虑将css写入js，以减少网络请求次数？
32楼 蓝洛水深 10小时前
首先你得确定那位评论者是只写了那一条，还是一直跟作者杠到后面把回复删了。
其次现在市场上大环境是，培 ...
我真不知道这是layui作者，
谢谢您的高台教化。
另外，gitee的评论系统和其它评论系统相仿，采用的是嵌套形式，如果删除上级评论，子评论会一并消失。
33楼 华为任正非 10小时前
我真不知道这是layui作者，
谢谢您的高台教化，让我知道世界的参差。
谢谢指正，改掉了。
其实说来说去就是，插件作者并不希望有人提建议。本来就是无偿做公益，别人老老实实用就完事了。
一般来说coder喜欢的都是有人指出漏洞或者BUG，而且包括详细的复现过程，这也是开放评论/issue的原因。
34楼 emptysuns 10小时前
维护开源项目很费力不讨好，我之前碰到发issue，求增加一堆为他私人定制，而且在我看来完全没必要的功能，拒绝并关闭issue后，一直反复打开，然后指点江山。
刚想开喷，反过来想想，他可能是小白，刚接触社区，这种笑笑就好，回复到：
开源作者，并不是你的免费码农工人。
35楼 蓝洛水深 9小时前
维护开源项目很费力不讨好，我之前碰到发issue，求增加一堆为他私人定制，而且在我看来完全没必要的功能， ...
他报需求，你报价
36楼 华为任正非 9小时前
他报需求，你报价
既然已经做免费开源，说明作者根本不是奔着钱去的。
说直白点，人家希望的是：要么跪着用，要么滚蛋
国内开源就这个风气，受不了要么自学，要么花高价找公司定制。
公司那种报价当然就远超开源这种个人了。
37楼 滑稽 8小时前
真是滑稽鬼说滑稽话
看问题的方向都不对，现在写代码的人都这么偏激？环境那么恶劣吗？
看客也好，用户也好，当然有评价的权利。
但请问作者没有反驳、不予采纳或者回怼的权利了？
作者可以当作耳旁风，但也没有任何规定说，作者不能回怼吧？
再说回“身份证上传”这事儿，作者搞了一个身份证上传上传的前端插件，你觉得作者对评论者的态度不好，于是就把反感身份证上传和反感宝塔要求手持实名的气撒到这个作者头上，你怎么不去中央网信办头上撒气呢？
可能在作者眼里，是下面这个意思
- 兄弟你out了，都21世纪了还不知道可以把css压缩到js里吗？你看别的大神都是把css压缩到js里面的，你这个还是用的上个年代的技术，你这么搞让我们用起来很不爽
以上纯属脑补。
39楼 lewissue 7小时前
这个评论确实是啥比
但是这个开发者回了五句，简直把自己也拉到啥比的高度了
40楼 蓝洛水深 4小时前
刚才没仔细看，不过这种问法
我也觉得是这样的，所以下面说了自己会新技术，但是考虑兼容性我不会去这样做
42楼 蓝洛水深 4小时前
看客也好，用户也好，当然有评价的权利。
但请问作者没有反驳、不予采纳或者回怼的权利了？
作者可以当作 ...
问题举报情况
App专项治理工作组“App个人信息举报”举报平台收到的超过1万条的有效举报信息中，涉及“需要本人提供手持身份证照片”的举报信息有400余条，主要集中在金融借贷、网络社区、短视频、交通票务、房屋中介等五类App。
常见收集理由
对此，大部分App运营者给出的理由是为了满足法律法规或行业监管有关“实名制要求”，使用“人证合一”方式，验证真实身份，目的是防止身份冒用，保障用户账号安全。
那么这个理由真的站得住脚吗?App通常收集“人证合一”信息的过程合法合规吗?
法律法规依据分析
《网络安全法》第二十四条就规定，网络运营者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。《移动互联网应用程序信息服务管理规定》中也提及移动互联网应用程序提供者应当严格落实信息安全管理责任，按照“后台实名、前台自愿”的原则，对注册用户进行基于移动电话号码等真实身份信息认证。
从以上内容不难看出，通常情况下实名制要求更倾向于“实名”，比如在手机号码强制实名登记后，使用手机号注册App即达到实名要求。除此之外，在购票、跨国快递、金融账户开户、反洗钱、酒店预订、网络游戏注册、直播开通等环节，均出台相关规定要求用户进一步使用身份证件(身份证号或身份证复印件)进行身份认证，但并没有明确要求采取拍摄“人证合一”照片的方式进行身份认证。
必要性和合理性分析
现如今，网上远程办理业务成为常态，在方便用户的同时也带来了身份假冒等风险。如果说App运营者担心有用户会使用虚假手机号、身份证号来避开实名制要求，那么，在一些涉及用户重大利益的场景下，可以审慎使用“人证合一”的方式再次核验身份，同时必须保证在“安全可信”的环境下进行。
但是，在提现、领奖、重置账号密码，更正、删除个人信息等环节，完全可以通过电话回访、短信验证等方式核验用户身份，而不是“逼迫”用户拍摄上传“人证合一”的照片。甚至，有些App只是通过手机号注册就能使用，而在执行上述环节过程中，需要“人证合一”照片身份核验，由于App运营者没有事先掌握手机号与“人证合一”照片之间的关联关系，这种所谓的核验毫无逻辑，属于典型的以“欺骗”等方式收集个人敏感信息。
处理方式合规性分析
进一步分析App中收集手持身份证照片的过程和方式，不免让人心生很多疑问。首先，部分App对收集使用该信息的目的、使用范围等未作明确阐释，甚至不允许用户添加必要的使用目的限制相关的水印；其次，从核验身份目的而言，完全可以在完成身份核验后及时删除收集的手持身份证信息。但是，很多App在注销账户时，要求用户提供该信息核验身份，但并未向用户表明不会存储该信息。用户不得不吐槽，“注销账户收的信息还比注册和使用多，也更敏感，这到底是注册还是注销?”，最后出于担心敏感信息被滥用，只能作罢。
这是网信办的回复，你所说的手持，法律依据是什么，来源于网信办的哪份文件？
第一，观点明确，不再赘述，你理解不了，那也就此作罢；
第二，你的视角奇特，前言后语视不见，钻缝嚼字不自知，不再复述；
第三，手持就是不好，就是没有依据，没有瓷器活，别整天就想着要用户的手持！这样的开发人员令人作恶！
43楼 flyqie 3小时前
这是网信办的回复，你所说的手持，法律依据是什么，来源于网信办的哪份文件？
第一，观点明确，不再赘 ...
首先，个人觉得，这个项目评论并没有能很直白的让人看出来到底是建议还是指点江山，作者的回复只能说可以理解但很不推荐。
其次，关于第三条，这个锅在很多时候不应该扣到开发人员头上，产品提的需求，除了真的技术上无法实现的，其他不管合不合理，都得干。
如果你指的"这样的开发人员令人作恶"是该插件及其作者(仅限于项目意义方面)，那就更不太合适了，实名认证相关组件即使没有开源的轮子，也不影响实名系统的最终上线，无非就是很多轮子得自己造。
44楼 滑稽 半小时前
这是网信办的回复，你所说的手持，法律依据是什么，来源于网信办的哪份文件？
第一，观点明确，不再赘 ...
如果说App运营者担心有用户会使用虚假手机号、身份证号来避开实名制要求，那么，在一些涉及用户重大利益的场景下，可以审慎使用“人证合一”的方式再次核验身份，同时必须保证在“安全可信”的环境下进行。
1. 可以审慎使用人证合一的方式核验
2. 保证安全可信的环境是App运营者的责任，而不是一个前端插件的责任
3. 手持不好、没有依据、宝塔手持恶心，说一千道一万，和前端插件有什么关系？
45楼 ChenYFan 半小时前
css压到js不是不可以，一般单独打包是必须要压的，，我一般习惯webpack
46楼 zmeva 26分钟前
我超，居然还有小白不懂装懂甚至对内行指指点点，最后跑来发帖求认同
看到大家都喷楼主我就放心了
47楼 格桑 19分钟前
作者骂归骂还是给他解释了的，
1.既然我写layui扩展, 不是封装element组件, 我就不可能用新玩意.
2.解决问题是关键,兼容性是关键,对"后端"更友好是关键,对前端"新手"更友好是关键,
我觉得作者认为提问题的人有点小聪明就来指指点点，知道个啥技术就过来炫技比较恼火吧。
u1s1一般不都是要把css单独提出来吗，直接打包到js有什么好处吗？前端小萌新的疑问。
48楼 minlearnhbs 10分钟前
碰到过二个人，说话语气都一样:不就是那啥么，不就是那啥么~
https://hostloc.com/thread-907787-1-1.html
https://hostloc.com/thread-900225-1-1.html
49楼 滑稽 9分钟前
作者骂归骂还是给他解释了的，
1.既然我写layui扩展, 不是封装element组件, 我就不可能用新玩意.
2.解决问 ...
减少并发数和请求数，但会增加使用者自定义和改造的难度（比如压缩后的js真是看都不想看
50楼 格桑 4分钟前
减少并发数和请求数，但会增加使用者自定义和改造的难度（比如压缩后的js真是看都不想看 ...
还能减少并发请求，长见识了
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。