2016年3月8日，弗吉尼亚州 Spotsylvania。当事人母亲Mary Doggett告知他的男友John Conroy, Jr决定分手，并要求Conroy搬离他们同居的住所。双方因此产生争执，Conroy对Mary进行了无器械的殴打。Mary的儿子Bailey Dean Doggett（非Conroy所生）看到此情景后，找到一把**，对着Conroy开了5枪，三发击中**，两发击中背部，造成Conroy当场死亡。2017年3月14日，法官裁定Bailey无罪，当庭释放。
莆田 于欢 这类，在海洋法系的国家情况下，陪审团都是偏向被告的，很多时候可能就无罪释放了。
其实我感觉美国这个都应该被判几年。。。
热议
推荐楼 HOH 前天22:54
有什么奇怪的，人家的意识形态是“绝不退让”，某国的意识形态是“你管那么多干嘛”
推荐楼 Trojan. 昨天00:06
这表述是不是有问题，人物关系我看了半天没搞明白。......jr应该是当事人，mary是jr母亲，John Conroy是jr ...
你还是尽快找老师退下学费吧 …… 起码能退到高中
母亲 Mary Doggett
亲儿子Bailey Dean Doggett
同居男友John Conroy
母亲对男友下驱逐令，同居男友动手打母亲，儿子持Gun干掉母亲前男友
之所以要说非同居男友所生，是要说明儿子 Kill 的不是父亲
PS：回主题，美国法律对于国民自己“领土”（家园、物业）部分，具有强烈排他性，因为案中母亲已经下逐客令，前男友就只是路人甲等级而已，儿子开Gun就属于自卫
推荐楼 爱发卡 前天23:42
如果这边也这样，岂不是没有强拆一事了？
领导们也少了很多麻烦事情来处理。
可以这么理解吗 ...
国情不同，平安社会建设，需要禁止持有枪械武器，否则暴力犯罪很流行，治安没有保障
任何一种方案都不是绝对完美的，是权衡利弊的结果
推荐楼 爱发卡 前天22:45
要是在美国，于欢可能把那几个暴徒都干掉了，因为都有枪械，不怕入侵者或暴力分子，只要闯入家门，警告无效直接爆头
推荐楼 sliver 昨天00:38
这个简单啊。
禁止持有枪械武器。
我们修水管、居委会，有快递都成梗了，搜查令？什么闯老百姓家门还要搜查令？
推荐楼 ASDC 昨天00:04
某国：稳定压倒一切 （这个稳定不是社会稳定，而是D的统治稳定）
推荐楼 irony 前天23:57
联bang政fu并不惧怕人民拥枪、用枪
4楼 mjjok 前天23:40
要是在美国，于欢可能把那几个暴徒都干掉了，因为都有枪械，不怕入侵者或暴力分子，只要闯入家门，警告无效 ...
如果这边也这样，岂不是没有强拆一事了？
领导们也少了很多麻烦事情来处理。
可以这么理解吗
6楼 hiing 前天23:49
这表述是不是有问题，人物关系我看了半天没搞明白。......jr应该是当事人，mary是jr母亲，John Conroy是jr的男友，第二句的"他的男友"是不是就用错了？另外，如果是这样的关系，为什么提到bailey的时候要提一句，非John Conroy所生？ Bailey是mary的儿子啊，和被杀的John Conroy有什么关系？没看懂啊....
7楼 youth 前天23:52
这表述是不是有问题，人物关系我看了半天没搞明白。......jr应该是当事人，mary是jr母亲，John Conroy是jr ...
mary-A John-BBailey-C
A和B是同居男女友
A和C是**关系
B和C没任何血缘关系
话说你用手机回帖很6啊
9楼 mjjok 昨天00:00
国情不同，平安社会建设，需要禁止持有枪械武器，否则暴力犯罪很流行，治安没有保障
任何一种方案都不是 ...
这个简单啊。
禁止持有枪械武器。
但也支持你说的下面这点
不怕入侵者或暴力分子，只要闯入家门，警告无效直接爆头
这样无罪可以吗？
好像我们这也是禁止乱闯入人家家门的。
12楼 Trojan. 昨天00:06
这表述是不是有问题，人物关系我看了半天没搞明白。......jr应该是当事人，mary是jr母亲，John Conroy是jr ...
你还是尽快找老师退下学费吧 …… 起码能退到高中
母亲 Mary Doggett
亲儿子Bailey Dean Doggett
同居男友John Conroy
母亲对男友下驱逐令，同居男友动手打母亲，儿子持Gun干掉母亲前男友
之所以要说非同居男友所生，是要说明儿子 Kill 的不是父亲
PS：回主题，美国法律对于国民自己“领土”（家园、物业）部分，具有强烈排他性，因为案中母亲已经下逐客令，前男友就只是路人甲等级而已，儿子开Gun就属于自卫
13楼 爱发卡 昨天00:06
这个简单啊。
禁止持有枪械武器。
有正当防卫，无罪的判例，每个区域的判决案例都不一样，这个没有定论
14楼 mjjok 昨天00:26
有正当防卫，无罪的判例，每个区域的判决案例都不一样，这个没有定论
正当防卫这个嘛很难拿捏的，实话说，如果被受伤害的就算是律师，或者是发/管大人，他们在反抗时都无法弄清哪个时刻是否还在正当防卫的范围内。
如果强闯民宅，警告无效，屋主可以轰出入侵者，甚至让入侵者受伤或者致死都无罪，这样可能会好些。
当然，前提是不能使用国家禁止的抢支之类的武器来暴击入侵者，因为使用这些工具本身就是违法的。
但是可以用拳头，或者木棍之类吧。
15楼 爱发卡 昨天00:32
正当防卫这个嘛很难拿捏的，实话说，如果被受伤害的就算是律师，或者是发/管大人，他们在反抗时都无法弄 ...
看徒手格斗的实力PK了
16楼 sliver 昨天00:38
这个简单啊。
禁止持有枪械武器。
我们修水管、居委会，有快递都成梗了，搜查令？什么闯老百姓家门还要搜查令？
17楼 哈登 26分钟前
联bang政fu并不惧怕人民拥枪、用枪
那为什么他们的人民没用枪攻占白宫
反而被白宫用枪击毙好几个呢？
一定是美国人傻，只有我loc的人是大聪明
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。