1.中高配机+优化线路，分别测 xray和singbox
2.低配机+优化线路，分别测 xray和singbox
3.中高配机+普通线路，分别测 xray和singbox
4.低配机+普通线路，分别测 xray和singbox
测tcp的，不测udp,我认为 1和2的结果都列出来，就可以下结论xray和singbox到底哪个性能更好，我之前在辣鸡线路的低配机上搭过singbox的reality，表现确实比xray好，但是没有专门比对，而且辣鸡线路测不测的也没有实际意义
热议
推荐楼 hubber 昨天21:05
至今没搞明白go语言到底是不是解释型语言
严格的来说是的，go编译的可执行程序里自带了解释器。
每个go的可执行程序都非常大，相对c来说。
2楼 wawasszz 昨天20:00
? 没有结果吗
3楼 jerrynpc 昨天20:03
结果就是差不多，哈哈哈
4楼 feixuenet 昨天20:18
感觉相同的协议在不同的软件下性能不会存在非常大区别吧。排除某个软件代码写得非常差，会跑到CPU性能瓶颈
5楼 lanbing 昨天20:22
？？？？这说了个寂寞？
6楼 pykane 昨天20:25
都是Golang做的，性能差别晃大。协议模块用的都是同一个库。有啥可比的。
唯一要看的是内存占用，两边哪个好一些。
7楼 gspl 昨天20:31
singbox轻巧，能用singbox就避免x，其它没感觉
8楼 HOH 昨天20:36
go都是裹脚布，rust第二，c第一
9楼 DanielSSLYD 昨天20:40
至今没搞明白go语言到底是不是解释型语言
12楼 gspl 昨天21:27
mihomo没人用吗，感觉比这两个都好一点，
13楼 Sam_Edward 昨天21:28
go都是裹脚布，rust第二，c第一
你写一个，让我学习下
14楼 joshuabu 昨天21:30
说了个芥末？
15楼 hubber 昨天23:19
。。。 自带解释器，你这是搞笑的嘛。。。静态编译，会把依赖打包单文件。并且可以手动指定依赖项。 ...
你编译一个hello world就知道了，光这一个go文件没任何依赖，看看编译后的大小。
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。