首先限定讨论范围是目前、国内、直播带货，不特指电商，我是看好反展电商的。目前实体店的生存压力巨大，倒闭潮频发，实体店根本无法同直播带货巨头竞争，原来小商小贩还有一定的生存空间，现在由于电商尤其直播卖货基本剥夺了他们做小生意的通道，比如没有辛巴的直播带货原来可以养活10万个小贩，现在只需要4000人的公司。这导致了贫富差距日益扩大，如果增量的正面作用不足以削除贫富差距产生的负面作用，这种电商模式早晚会摧毁实体经济，现在印度尼西亚及其印度已经意识到这种电商模式的强大的副作用并已开始限制他们国内的电商规模。
热议
推荐楼 jamesbonde 昨天16:53
实体经济是被房地产摧毁的，售价的一半都用来交房租，还开毛线的店
推荐楼 a87750530 昨天16:58
房价这么高，实体不死才怪！
推荐楼 8899 昨天16:50
十年前也是这么说淘宝的，
推荐楼 逍遥自在 昨天16:28
直播电商质量保证不了，大多数感觉还没拼多多质量好
3楼 jiunian2012 昨天16:29
不说百分之百 我个人感觉80%得承担责任。头部主播占了大多数，而且质量堪忧。电商直播有着刺激冲动消费的作用，付款下单都比传统电商要迅速的多.... 导致与你在直播买了东西电商就不会考虑了本身实体行业就受冲击
4楼 butwhy 昨天16:41
不会看直播，更不会买需要主播带货卖的东西。身边是有人尝试做这个，
但如果觉得这样盲目可以叫做刺激消费的方法，只能说呵呵。
5楼 小白鸡 昨天16:46
直播带货卖的东西，好多都是冲动消费...
实体店的东西价太高，会抑制需求。
8楼 yuqyu 昨天16:55
是体质问题
10楼 Sine6 昨天16:59
这个和之前的电视购物有什么本质区别吗？
12楼 wwbfred 昨天17:03
十年前也是这么说淘宝的，
完全不一样，淘宝之所以能成功是因为它真真实实地扩大了消费群体和需求。而且淘宝的抽成很少，因为它的主要变现渠道不是这个，这就导致了最后客单抽成并不离谱，由于扩大了内需本质上消费者厂商淘宝三方获利。
而带货到最后就会掌握完全议价权，他把原厂压价最低，渠道商直接被排除出游戏，消费者被信息差榨干，最后除了主播所有人都输。更不要说比起电商，带货本质上就是电视购物网络版，核心就是利用人性弱点让你冲动消费，这东西对社会进步和生活水平提升毫无价值。
13楼 woputby 昨天21:53
14楼 yev 昨天21:57
也不见得是一件坏事
15楼 linhai 昨天21:57
直播带货也是实体经济
16楼 kingground 昨天22:02
同感，资金、资源在向少数头部主播聚集，整个产业链也就那么一丢丢的人享受到了巨额红利，与产业均衡发展的目标相差甚远
以前还不太理解为什么国外的电子商务发展那么慢，无论是价格、商品种类、物流，没一个方面能比得过国内的。直到看到这两年国内的情况才知道，一个健康的市场不是说单一行业的高速发展就行的，没有均衡地发展就是爬得快，摔得也惨
17楼 ssjoy 1分钟前
实体店确实死在房租上，我们十八线小县城，巴掌大的面积，房租3000到5000，等于纯打工
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。