隔壁因为“色盲悖论”盖了七十层楼-imes

原贴内容如下，里面一早就有明白人指出来怎么判断这个悖论是假的了，结果还有一堆人说无解、唯心主义、哲学问题、不可知论。我顿时觉得v2ex也就那样吧，不见得整体智力水平比mjj高，甚至还有不少瞎想的。

有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
怎么让他知道自己和别人不一样？ 你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

热议
推荐楼 一腔热血总喂狗 昨天21:31

这个的话，设计他心问题 这是哲学范畴了。
https://www.bilibili.com/video/BV1F94y1R7R3
慢慢看吧

3楼 ekucn 昨天21:36

辩论这种……有种两小儿辩日的感觉，
曾经有妹纸跟我说，当一个男人钓鱼，胶佬，盘珠子，搞哲学，说明他某方面不行了

而loc的mjj已经进化到不搞灰产搞唯心主义啦……

4楼 mbsi 昨天21:42

“他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色”

这不叫色盲

5楼 cxd44 昨天21:44

色盲是全黑白，没有其他颜色，看到的颜色不同，是色弱

6楼 DogeLee2 昨天21:52

隔壁人多

7楼 Yzindex 昨天22:13

颜色是可以判断的客观实在。
但这确实是个讨论认知的问题。

8楼 wange008 昨天22:16

这不是色盲……这是认知问题

9楼 ayue168 昨天22:19

记得美国在统计整个岛上没有描述一个蓝色的单词。

10楼 irony 昨天22:27

弱智吧辩论吗?颜色是波长定义的啊

12楼 巴勒蒙干 昨天22:36

loc这样的跟v2ex比？
怎么，就你，想逆转？

13楼 hfc_lz 昨天22:42

我的回复没有意义，要是我回复些有意义的，楼主一定会受不了羞耻把帖子255了

14楼 HOH 昨天22:49

倾倒二手屎等着食环署检控吧

15楼 xy2938 昨天22:50

色盲是全黑白，没有其他颜色，看到的颜色不同，是色弱

你说的色盲只是指全色盲，此类人群比例极低

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E7%9B%B2

而且很多医生都分不清色弱和色盲定义，色盲还分很多种类以及轻重程度，不是所有色盲都看不清红绿灯的

16楼 sliver 昨天22:50

这确实是哲学问题，我们不考虑混色等情况，不考虑光谱，最简化世界上只有蓝色/绿色两种模式，就好理解了

得到的就是对蓝色/绿色的所指和能指的差异，以及自然和约定的问题

这又涉及到原型理论、范畴化、可译性等语言哲学问题

一定程度上，这个问题和图灵机，中文房间也是相关的，我们假定这个色盲就是 ChatGPT，经过两次错误转译得到了正确的输出，我们如何识别其中的差异？

还涉及一个更广泛的问题，即客观世界的存在性

外在事物和内在认知的问题

从哲学，或者纯粹逻辑的角度，我觉得不存在解

17楼 haole 昨天22:53

负负得正。。比如。你让他画绿色。他把绿色拿起来(在它眼中是蓝色)画。所以，原本如果是颜色知识错误，或者视觉错误，都可以得到验证，而两个一起错，就负负得正，没法验证。除非涉及到色与色的调色，才会体现出问题。

18楼 haole 昨天22:59

对！波长和颜色对应，根本吵不起来的事情。。。

但是你给他看495-530这段波长，在他眼里是蓝色，并且他管它叫绿色。你一听，对着呢呀。你也认为这是绿色。所以，这验证出啥来了？

你让他数赤橙黄绿青蓝紫。他看到的是赤橙黄蓝青绿紫，可他表达的是赤橙黄绿青蓝紫。所以这并不能验证出什么。

19楼 番职男孩 昨天23:05

我觉得提出这个问题的人，很有问题，因为他说有一种人把蓝色叫绿色，绿色叫蓝色，那么他是怎么知道的，在他口中所谓的那种人，到底是看到了何种颜色呢？他怎么就断定了人家一定是看错了颜色呢（因为按他的说法，大家叫的都一样，那他怎么可能知道别人眼中到底是什么颜色，就好比人是不可能有读心术的）鉴于此，这个命题根本无法成立，本事就是一个伪命题，消遣罢了。

在补充一点的时，不论是蓝色还是绿色，都是人们赋予颜色的一种名词而已，如果有人一开始就把蓝色赋予的名词叫绿色，绿色赋予的名词就叫蓝色，那么就可以很好的理解这个问题了，只是一个代号问题，根本不是什么色盲问题

20楼 番职男孩 昨天23:07

这确实是哲学问题，我们不考虑混色等情况，最简化世界上只有蓝色/绿色两种模式，就好理解了

得到的就是对 ...

不明觉厉，是个大佬

22楼 haole 昨天23:09

纠正我17楼的说法。

调色可能也无法验证。

比如你让他用绿色+红色，去调色。但是，他会用真正的绿色去搭配红色，出来的就是黄色。

23楼 haole 昨天23:19

咱们可以简化一下，也就是说，他对绿色的实物指认，永远是正确的。所以，你根本无法验证这中间存在什么错误。因为这中间根本就没有错误。它对绿色这个实物的称呼，是正确的。它对绿色这个实物的称呼，是正确的。它对绿色这个实物的称呼，是正确的。说三遍。

24楼 haole 昨天23:52

我忽然发现一个拓展。

比如说，他把绿色看成黑色，把黑色看成绿色，但称呼对。

所以，他表达起来，永远是草是绿色的。天又黑了。

你让他用绿色去搭配红色，他依然会用真正的绿色去搭配红色。

25楼 在7楼 8小时前

不用假设，现实世界本来就是这样，本来每个人看到的颜色都是有差异的。

我女朋友美术生，色觉明显比我好很多。套在你说的例子里，就是她看到的天空，一直都是RGB ＃00BFFF，纯净透彻的蓝，而我看到的一直都是RGB ＃00BFFE，色觉差的人看到的灰蒙蒙的蓝，但我俩都管它叫蓝天，都觉得自己看的是同一个颜色，且我永远不能知道，她眼里的蓝色是什么样的。

你看是蓝色他看是绿色，跟你看是#00BFFF，他看是#00BFFE，一个道理。

26楼 acaiplus 7小时前

这有啥好争的。解剖学已经证实了不存在这样的人。每个人的视觉细胞和视杆细胞构造都是一样的，所以每个人看到的颜色也是一样的。不存在整个色相转了120度的这种人。

但是部分人存在4色觉这个是已经被证实了的。这种人有4种色觉细胞，能够分辨出两种绿色光谱。可以肉眼分辨出不同的大米产地、香蕉的产地还有各种红酒等。而且4色觉的人看显示器上的画面，会和现实生活中产生巨大的不同，在他看来显示器上的色彩要单调许多。

27楼 clcavril 7小时前

我有个认识的人就是这种情况 我让他买蓝色的椅子 他按他理解的蓝色按图片选了绿色的椅子回来

申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。