RN圣何塞和斯巴达对比-agou888

Racknerd（年付25刀）：

配置：

ping:

yabs（无ipv6）:

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2022-11-22 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Tue 29 Nov 2022 01:15:33 AM EST

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 10 days, 5 hours, 24 minutes
Processor: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 [url=home.php?mod=space&uid=175]@[/url] 2.80GHz
CPU cores: 3 @ 2799.998 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 5.3 GiB
Swap : 2.0 GiB
Disk : 72.8 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 5.10.0-8-amd64

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ----| ---- ----
Read | 62.64 MB/s (15.6k) | 951.61 MB/s(14.8k)
Write | 62.75 MB/s (15.6k) | 956.62 MB/s(14.9k)
Total | 125.39 MB/s(31.3k) | 1.90 GB/s (29.8k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ----| ---- ----
Read | 1.34 GB/s (2.6k) | 1.30 GB/s (1.2k)
Write | 1.41 GB/s (2.7k) | 1.39 GB/s (1.3k)
Total | 2.75 GB/s (5.3k) | 2.69 GB/s (2.6k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 638 Mbits/sec | 214 Mbits/sec | 134 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 647 Mbits/sec | 169 Mbits/sec | 136 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 565 Mbits/sec | 530 Mbits/sec | 141 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 430 Mbits/sec | 175 Mbits/sec | 234 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 684 Mbits/sec | 397 Mbits/sec | 60.7 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 821 Mbits/sec | 589 Mbits/sec | 34.1 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 852 Mbits/sec | 837 Mbits/sec | 7.63 ms

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 477
Multi Core | 1146
Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/18954882

斯巴达（年付72刀）：

配置：

ping:

yabs:

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2022-11-22 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Tue 29 Nov 2022 01:15:29 AM EST

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 2 days, 13 hours, 35 minutes
Processor: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 v3 @ 2.60GHz
CPU cores: 3 @ 2599.988 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ✔ Enabled
RAM : 2.9 GiB
Swap : 1.5 GiB
Disk : 43.3 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 5.10.0-8-amd64

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ----| ---- ----
Read | 33.90 MB/s (8.4k) | 163.11 MB/s (2.5k)
Write | 34.01 MB/s (8.5k) | 163.97 MB/s (2.5k)
Total | 67.91 MB/s (16.9k) | 327.09 MB/s (5.1k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ----| ---- ----
Read | 259.54 MB/s (506) | 299.25 MB/s (292)
Write | 273.33 MB/s (533) | 319.18 MB/s (311)
Total | 532.88 MB/s (1.0k) | 618.44 MB/s (603)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 803 Mbits/sec | 747 Mbits/sec | 153 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | 636 Mbits/sec | 155 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 933 Mbits/sec | 882 Mbits/sec | 143 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 598 Mbits/sec | 382 Mbits/sec | 234 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 1.33 Gbits/sec| 714 Mbits/sec | 64.8 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 1.94 Gbits/sec| 728 Mbits/sec | 54.3 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 2.02 Gbits/sec| 954 Mbits/sec | 27.3 ms

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 954 Mbits/sec | 397 Mbits/sec | 133 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | 841 Mbits/sec | 438 Mbits/sec | 136 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 1.03 Gbits/sec| 947 Mbits/sec | 143 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 596 Mbits/sec | 382 Mbits/sec | 233 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 1.72 Gbits/sec| 673 Mbits/sec | 64.9 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 1.90 Gbits/sec| 810 Mbits/sec | 54.3 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.80 Gbits/sec| 937 Mbits/sec | 27.3 ms

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 595
Multi Core | 1354
Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/18954924

价格差这么多，配置差的也不多。。。斯巴达到底好在哪里

热议
推荐楼 wange008 5小时前

建站的话感觉斯巴达完全没啥必要

炒作，出鸡卖钱，再炒作，再囤货。。。
前几年斯巴达根本无人问津

推荐楼 ceng 5小时前

不是一个档次比什么

3楼 agou888 5小时前

不是一个档次比什么

所以说好在哪里

4楼 ggoo 5小时前

电信 买斯巴达.然后 高配 amd 才香

5楼 agou888 5小时前

电信 买斯巴达.然后 高配 amd 才香

建站的话感觉斯巴达完全没啥必要

6楼 别人笑我太疯癫 5小时前

马上都元老的人了，这两家有什么好比的。
你是故意来水贴了吗

7楼 agou888 5小时前

马上都元老的人了，这两家有什么好比的。
你是故意来水贴了吗

所以说建站留哪个

9楼 虎谷 5小时前

建站的话感觉斯巴达完全没啥必要

晚高峰就懂了，你这RN 25刀是黑五款？

10楼 ggoo 5小时前

建站的话感觉斯巴达完全没啥必要

建站没必要. 爬墙 24刀 足矣

12楼 agou888 5小时前

建站没必要. 爬墙 24刀 足矣

爬墙我用iplc，我就是想比一比留一个建站的

13楼 wooleo 5小时前

差别不是4837么

14楼 蛋饼 5小时前

主打的就是小米饥饿营销吧

15楼 agou888 5小时前

差别不是4837么

就是爬墙优势呗

16楼 虎谷 5小时前

就是爬墙优势呗

斯巴达贵是贵在 线路 上
虽然4837也是普通线路，但是晚高峰时期，4837还是很ok的
但是你要是拿斯巴达与RN 做 上网代理 对比，那我想说，RN完爆

你还是不懂，可以看看 CN2-GIA 或者 9929 这些线路的价格，然后对比配置，你就懂为什么斯巴达火了。。。

17楼 agou888 5小时前

斯巴达贵是贵在 线路 上
虽然4837也是普通线路，但是晚高峰时期，4837还是很ok的
但是你要是拿斯巴达与RN ...

我以为斯巴达有建站优势，线路的话我也不用斯巴达爬墙，丢了丢了

18楼 虎谷 5小时前

我以为斯巴达有建站优势，线路的话我也不用斯巴达爬墙，丢了丢了

斯巴达的优势就是 建站。。。而不是上网代理。。。上网代理不要选斯巴达、费钱，性价比不高
RN的优势是便宜、性价比高。。。。回程国内线路一般。。。晚高峰卡到ssh都能断线，，，你要是不要RN，原价给我

19楼 agou888 5小时前

斯巴达的优势就是 建站。。。而不是上网代理。。。上网代理不要选斯巴达、费钱，性价比不高
RN的优势是便 ...

离谱。。。那留着吧，一块续着吧反正没多少钱

20楼 agou888 5小时前

斯巴达的优势就是 建站。。。而不是上网代理。。。上网代理不要选斯巴达、费钱，性价比不高
RN的优势是便 ...

斯巴达是美国cera吗

22楼 伊斯蓝 5小时前

斯巴达的优势就是 建站。。。而不是上网代理。。。上网代理不要选斯巴达、费钱，性价比不高
RN的优势是便 ...

弱弱的问一声
为啥你们都说rn晚高峰卡到爆
我的rn晚高峰的时候油管至少三四万还是有的
我还是电信的线路
是因为我的小鸡比较老的原因吗

23楼 虎谷 5小时前

斯巴达是美国cera吗

上游就是cera...

24楼 louiejordan 5小时前

虽然两个我都有，但是这两个真没必要放一块比，你这种测速没参考价值，实际斯巴达稳多了

25楼 虎谷 5小时前

弱弱的问一声
为啥你们都说rn晚高峰卡到爆
我的rn晚高峰的时候油管至少三四万还是有的

你的晚高峰是多少？
你小鸡所在的母鸡有没有超售？
你身边的邻居太多而且都同一时间。。。

太多原因了。。。

26楼 gg66 5小时前

我也是建站 也想买rn的我是移动，不知道买哪个地点的？

27楼 louiejordan 5小时前

弱弱的问一声
为啥你们都说rn晚高峰卡到爆
我的rn晚高峰的时候油管至少三四万还是有的

RN，因人因地区而异，斯巴达三网4837回程，而且RN偶尔线路会炸，斯巴达一直很稳，这就是为什么斯巴达比RN更适合建站的缘故，至少能保证全年大部分地区访问是没问题的，当然你如果一定要找那么一个犄角旮旯地方拿来说事那我也没什么可说的。我一直认为RN是非常适合扶墙和套CF建站的，但是斯巴达完全可以直连，而且斯巴达是流量用完后限速不停机，这就够了。

28楼 ggoo 5小时前

RN，因人因地区而异，斯巴达三网4837回程，而且RN偶尔线路会炸，斯巴达一直很稳，这就是为什么斯巴达比RN ...

所以 可以 买个线路差 当后端斯巴达反代

前端 扔oss + cf 即可?

29楼 louiejordan 5小时前

所以 可以 买个线路差 当后端斯巴达反代

前端 扔oss + cf 即可?

当然可以，很多人都这么干

30楼 东风破 5小时前

实际建站访问 21~23点左右 看页面的加载速度对比。 或者下载文件。

32楼 akphilip 4小时前

这两天也一直在纠结建站选RN还是斯巴达

楼主的斯巴达能不能帮忙跑个bench 测速 我对比一下，多谢了

wget -qO- bench.sh | bash

33楼 0.0 4小时前

RN是屌丝专用机
斯巴达是屌丝专用战斗机

34楼 a2313153 4小时前

斯巴达可以4刀上共享200G防御，经常被几十G DD的很不错，开了后明显抗揍很多

35楼 paggy 4小时前

晚高峰ping一下看看

36楼 agou888 4小时前

这两天也一直在纠结建站选RN还是斯巴达

楼主的斯巴达能不能帮忙跑个bench 测速 我对比一下，多谢了

yabs有测速

37楼 伊斯蓝 4小时前

你的晚高峰是多少？
你小鸡所在的母鸡有没有超售？
你身边的邻居太多而且都同一时间。。。

看来是我运气比较好
赶紧去续费了

38楼 伊斯蓝 4小时前

RN，因人因地区而异，斯巴达三网4837回程，而且RN偶尔线路会炸，斯巴达一直很稳，这就是为什么斯巴达比RN ...

我懒而且我的站也是做着玩的
基本都是满足自己用的小东西
所以直接用RN套CF比较适合我
感谢神仙的详解

39楼 akphilip 3小时前

斯巴达不是号称是NvMe盘吗，怎么磁盘IO也这么低？

40楼 冷曦 2小时前

垃圾rn也能跟斯巴达比？

42楼 nothing- 半小时前

付蔷难道不是nat+cf不是性价比更好？

43楼 agou888 半小时前

虽然两个我都有，但是这两个真没必要放一块比，你这种测速没参考价值，实际斯巴达稳多了 ...

网站全部迁移斯巴达了已经,升配到96刀一年

44楼 xinchenmi 6分钟前

别说什么稳不稳的，真正搞建站的都不会用这两个商家，建站机最忌讳那种一摸就死的机器，因为这种机器根本就不给你抢救的机会，一被打就被商家空路由或者offline，你只有发工单去解决，这样时间成本就很高了。而有些机则是流量刷光后停机，这种无可厚非，或者直接CPU占满100%几个小时或几天，也不会给你空路由或停机，这种硬扛型才是好机。因为这种机给了你自己写规则或者套CDN自救的机会。

别盲信那种几十G防D的机器，很多就是吹牛营销。往往也是这些机一摸就死的多。

45楼 agou888 4分钟前

别说什么稳不稳的，真正搞建站的都不会用这两个商家，建站机最忌讳那种一摸就死的机器，因为这种机器根本就 ...

好，谢谢

申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。