热议
推荐楼 mjjok 昨天21:06
两者有什么关系？
感冒流感共存，你TM天天想感冒流感？？
推荐楼 genshin 昨天21:08
推荐楼 宣传 昨天21:05
坚持清零一百年绝不动摇，谁拒绝核酸检测谁就是汉奸走狗卖**
推荐楼 蒙面人 昨天21:13
两者有什么关系？
感冒流感共存，你TM天天想感冒流感？？
共存是有代价的，为什么都认为自己不会是那个代价呢？
推荐楼 lifetyper 昨天21:10
一说就是要清零，再问谁都不想被隔离。
推荐楼 irony 昨天21:26
个人观点：
错过了上海那次的机会，现在这就是骑虎难下。
开放了必然有少则三个月多则半年的医疗系统小范围 ...
体制的僵化决定了转向的困难
当年一代非典是突然消失了的,导致决策者认为这次也可以照旧处理,然后就一次次拖,一次次错过机会
现在中国人几乎没有群体免疫的能力,就算病毒变种毒力已经趋弱,但风险仍然很高
推荐楼 StarkSands 昨天21:18
“因感染新冠被辞退”？不该如此 ---不愿得新冠的原因主要是这个。
https://m.gmw.cn/baijia/2022-06/17/35819112.html
==========如果法律能严格执行========
假设：得了新冠以后，用人单位10年内不得开除，不得变更岗位，哪怕员工不上班，每个月工资一分不少照样发。这样所造成的用工成本增加，国家给予补贴和抵扣税。。
这样就会有2种选择:
1:搏命试一下，哪怕有后遗症，只要没死，至少10年内衣食无忧。
2：坚决不尝试，不能用生命和后遗症作为代价。
这样你们心中会选择哪个选项。
也许他们怕的不是新冠，而且感染新冠后来自别人的歧视。就像当年的乙肝一样。
推荐楼 xieshang 昨天21:07
共存是互不影响的生存而不是病毒单方面寄生
推荐楼 Aspirinea 昨天22:05
体制的僵化决定了转向的困难
当年一代非典是突然消失了的,导致决策者认为这次也可以照旧处理,然后就一次 ...
朋友，少看点轮媒。世界是复杂的，要我说体制僵化可能只有40％的锅。另外并不是没有群体免疫就导致风险高，更多的还是因为基层医疗制度的数量和质量根本就抵挡不住冲击。
5楼 iks 昨天21:08
坚决支持「动态清零」总方针
8楼 Aspirinea 昨天21:12
个人观点：
错过了上海那次的机会，现在这就是骑虎难下。
开放了必然有少则三个月多则半年的医疗系统小范围崩溃。
到时候那小半年肯定是医院爆满，有病没病大病小病都很难看到医生。
上海那次之前不管是经济还是社会稳定程度还撑得住折腾。现在真不好说，只能长叹一声骑虎难下这可咋办。
10楼 蒙面人 昨天21:14
共存是互不影响的生存而不是病毒单方面寄生
你愿意互不影响，你问问病毒愿意不。
12楼 StarkSands 昨天21:18
“因感染新冠被辞退”？不该如此 ---不愿得新冠的原因主要是这个。
https://m.gmw.cn/baijia/2022-06/17/35819112.html
==========如果法律能严格执行========
假设：得了新冠以后，用人单位10年内不得开除，不得变更岗位，哪怕员工不上班，每个月工资一分不少照样发。这样所造成的用工成本增加，国家给予补贴和抵扣税。。
这样就会有2种选择:
1:搏命试一下，哪怕有后遗症，只要没死，至少10年内衣食无忧。
2：坚决不尝试，不能用生命和后遗症作为代价。
这样你们心中会选择哪个选项。
也许他们怕的不是新冠，而且感染新冠后来自别人的歧视。就像当年的乙肝一样。
13楼 tcpdump 昨天21:22
病毒：我都无症状了，你们还要我怎样？变成益生菌吗？
14楼 脱氧核糖核酸 昨天21:23
tcpdump 发表于 2022-9-25 21:22
病毒：我都无症状了，你们还要我怎样？变成益生菌吗？
哈哈
15楼 biubiu 昨天21:24
一说就是要清零，再问谁都不想被隔离。
我挺像的，两年没被拉去隔离
唯一一次还是因为做了几天大白，我主动要求三天两检加居家7天
16楼 irony 昨天21:26
个人观点：
错过了上海那次的机会，现在这就是骑虎难下。
开放了必然有少则三个月多则半年的医疗系统小范围 ...
体制的僵化决定了转向的困难
当年一代非典是突然消失了的,导致决策者认为这次也可以照旧处理,然后就一次次拖,一次次错过机会
现在中国人几乎没有群体免疫的能力,就算病毒变种毒力已经趋弱,但风险仍然很高
17楼 louiejordan 昨天21:29
你们如果知道每年因流感死亡多少人就释然了
18楼 昔洛z 昨天21:36
动态清零好吧
19楼 renlu99 昨天21:46
全世界都共存了，就你一家想清零，
全家封死自给自足，
不跟世人来往，
还清零，脑壳被门夹着
20楼 岁月去堂堂 昨天21:50
共存是有代价的，为什么都认为自己不会是那个代价呢？
你又怎么认为自己不是清0里的那个代驾呢
22楼 ronon 昨天22:09
不是废话吗，一说就是要支持动态清0，再问谁都不想被隔离
23楼 irony 昨天22:10
朋友，少看点轮媒。世界是复杂的，要我说体制僵化可能只有40％的锅。另外并不是没有群体免疫就导致风险高 ...
要我说你才是纯纯的阴谋论
中国的医疗水平再不济也是世界中游水平,应对不了疫情的锅真不要往医疗体系甩.
24楼 Aspirinea 昨天22:20
要我说你才是纯纯的阴谋论
中国的医疗水平再不济也是世界中游水平,应对不了疫情的锅真不要往医疗体系甩. ...
架不住人多啊，你要不信的话去查查很简单几个指标。
人均医生数、人均床位数、人均重症床位数。
然后再了解一下别的国家的就诊流程，举个例子比如新加坡的必须先去基层医院就诊，大医院不直接接收（分流很重要，人全去大医院直接挤兑一样崩溃），再看看自己身边，社区医院、二甲二乙医院就算是普通头痛脑热真的有人去嘛，反正我身边的人肯定都直接去三甲大医院，也没有法律法规强制要求基层医院先初诊分流才能去大医院。
然后你就会发现纯医疗资源（质量没问题，但数量也很重要）对比的话可能也真就比非洲南美那些欠发达国家好些。
简而言之就是：
医生有、设备也有，但是一人均就拉跨了。再加上体系不健全，没有完整的分流体系，大家对卫生所、小医院也不太信任。
导致大量基层的医疗力量被浪费，基层的社区卫生所、二级医院很大程度上在这种大规模医疗事件中都算是摆设，
可能很大程度上又浪费了大概四分之一到三分之一的医疗力量。
平常肯定是没啥大问题，要是一下子百分之几哪怕是百分之一的中国人染病，那都必然经历几个月混乱期。
······················································································································
PS一下我被喷怕了。
我没有为什么什么人洗白，我只是个人层面上探讨现在的经济和政Z稳定情况能不能撑得住小半年的混乱期。
我的观点一直都是：现在骑虎难下，因为××错过了上海之前的机会。
25楼 anrighthand 昨天22:36
一个极端不恰当的比喻，你是不要工作收入呢？还是不要爷爷辈的人呢？
26楼 galesaur 昨天23:20
长痛不如短痛，一直这么搞下去，谁不累，拿疫情当由头监控全体老百姓，还能大发疫情财，既打政治牌，又打经济牌。
27楼 星光 8小时前
MJJ双标又不是一天两天的
真愿意共存的早出去夺冠了
28楼 muyijiang 21分钟前
共存就是，你可以得病，但是你别传给我，这样我才同意共存
29楼 sliver 4分钟前
吊诡的是，你赞同的正是你反对的，你反对的正是你赞同的
一说就是要共存，再问谁都不想得
你既然想说，就是在反对 “抗疫不动摇”，你有胆去政府单位面前举牌子 “坚持抗疫” 么？
你 “说” 就是反对抗疫，就是给共存空间，因为政府表达的很直接 —— 除了做核酸别开口，你发这个帖子就是一种反对抗疫的行为，表达了你觉得有讨论空间的**言论，在动摇抗疫的基本方针，失去了党性
30楼 345 2分钟前
你愿意被车撞死？ 那是不是永远别出门了？
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。