使用BBR+FQ加速
使用BBR+FQ_PIE加速
使用BBR+CAKE加速
使用BBR2+FQ加速
使用BBR2+FQ_PIE加速
使用BBR2+CAKE加速
主要有太多区别了
FQ加速是不是=翻强
CAKE加速 又是啥
主要是做网站 想加速不知道选择谁
热议
推荐楼 mlcq
4、fq, fq_codel, fq_pie, cake和其他算法哪个好？
一句话：看不懂的话，请保持fq，足够、且不会劣化你的线路
5、锐速、Finalspeed、LotServer和其他“加速工具”
一句话：不要用这些！把他们丢进历史的垃圾桶吧！
它能解决的也只有丢包率的问题。不太准确的比喻，就是本来你用一辆车送你的货，有时候车半路就坏了（丢包），用了这些以后，你直接派出3份一样的货，让三辆车同时送，只要有一辆没坏就能送到。马路上都是你的车，自然就能把别人挤下去。但可想而知，你挤别人的时候，别人也会来挤你，而整个机房的出口道路一共就那么宽，最终势必就变成集体大堵车了。
- 说明： 它们的原理不是算法优化、不是提速、大多数是简单粗暴的多倍发包。对于【丢包率非常高】的差线路可能有一点作用，但【对丢包率低的好线路没有任何优化作用，反而会成倍的消耗你的流量】，进而造成服务器和你的邻居不必要的压力。
如果你的线路真的丢包率奇高，真正靠谱的解决方案是【换线路】。
摘自：xtls文档
推荐楼 COZZ 昨天19:39
BBR 主要针对少量丢包情况，如果丢包太多，或线路太好，那就没什么用了~
2楼 ApkB 昨天19:08
每个都试一下，看看你的线路适合哪种
3楼 蓝瘦香菇 昨天19:08
我选择BBR+FQ_PIE
4楼 optimism 昨天19:08
根据自己的机子选
5楼 electronlsr 昨天19:09
蓝瘦香菇 发表于 2021-7-17 19:08
我选择BBR+FQ_PIE
同，zsbd
6楼 周润发 昨天19:09
bbr的总体差别非常小 区别不是很大 只要不是bbr2 那个脑残玩意 慢出翔了
7楼 笑花落半世琉璃 昨天19:09
不知道选什么的时候，就选你最上面的那一个
8楼 Sid2 昨天19:10
每个都试一下，看看你的线路适合哪种
这个是看线路的吗？。。。如何区分呢。。主要不会看 我到底适合那种 也不知道咋试
9楼 BZGOGO 昨天19:10
主要还是看线路，各种BBR对比区别不是很大，当然不装肯定区别大了
10楼 sysy 昨天19:10
花里胡哨，普通bbr对于大多数为了飞机的人来说足以日常。
12楼 micms 昨天19:14
每个试一下吧每个机子都不同
13楼 nebulabox 昨天19:27
net.core.default_qdisc=fq
net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr
这就足够了
14楼 fangfang22 昨天19:28
使用BBR+FQ加速 用这个就行了。
15楼 COZZ 昨天19:39
BBR 主要针对少量丢包情况，如果丢包太多，或线路太好，那就没什么用了~
4、fq, fq_codel, fq_pie, cake和其他算法哪个好？
一句话：看不懂的话，请保持fq，足够、且不会劣化你的线路
5、锐速、Finalspeed、LotServer和其他“加速工具”
一句话：不要用这些！把他们丢进历史的垃圾桶吧！
它能解决的也只有丢包率的问题。不太准确的比喻，就是本来你用一辆车送你的货，有时候车半路就坏了（丢包），用了这些以后，你直接派出3份一样的货，让三辆车同时送，只要有一辆没坏就能送到。马路上都是你的车，自然就能把别人挤下去。但可想而知，你挤别人的时候，别人也会来挤你，而整个机房的出口道路一共就那么宽，最终势必就变成集体大堵车了。
- 说明： 它们的原理不是算法优化、不是提速、大多数是简单粗暴的多倍发包。对于【丢包率非常高】的差线路可能有一点作用，但【对丢包率低的好线路没有任何优化作用，反而会成倍的消耗你的流量】，进而造成服务器和你的邻居不必要的压力。
如果你的线路真的丢包率奇高，真正靠谱的解决方案是【换线路】。
摘自：xtls文档
17楼 Asakinb 昨天23:04
不要用bbr2，好像还在实验阶段 我个人用cake或者fq_pie
18楼 alexloc 昨天23:29
kcp来冲吧
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。