据《民法典》侵权责任编第1186条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。”
因此，本席判决，买家向绿帽云支付1.5刀，绿帽云为买家更换"正常"ip。
大家意下如何?
热议
推荐楼 yjlml 昨天00:28
不好意思 《民法典》只在国内使用 绿云是日本商 人家也没在国内有注册成立公司 所以不受到《民法典》的法律约束
推荐楼 u104b230 昨天02:36
按照國家還要實名，怎麼沒有人說願意實名，下一個是不是要吵域名被汙染也是商家問題
推荐楼 cherbim 昨天00:30
不对，根据我国的民法典，商家提供不良产品，应该退一赔三，把钱退了，再赔三台小鸡
推荐楼 plyu007 昨天23:50
不，contract law在没有force majeure条款的情况下，不管无法完成合同是不是由于不受控因素导致，就是无 ...
你这个举例是错的，恰当的应该是：你去药房买处方药，药房给你了，但你回家被你爹控制，你无法食用，让后你去药房要退药，这个是自身环境主观行为，不是“不可抗力”
高墙的存在，是购买者购买之前就感知的
推荐楼 hotket 昨天07:01
法律上告不赢了，就只有撒泼骂街了。法制社会还是靠法律说话，法律会给出结果。我觉得全球99% 的国家都认为这件事商家法律上没做错，判定买家输
推荐楼 icedew 昨天05:51
当然，排出一种情况，就是商家把前一个中方顾客花钱换下的坏ip，又义无反顾的卖给第二个，第三个中方顾客。 ...
mjj哪有用真实信息的。。。
推荐楼 tomcb 昨天02:36
根据国安法，快去把拜登抓回来关着。
推荐楼 hjvn2211445 昨天00:35
说这么多有用？当事人都不在，你们先把绿云老板找来在撕逼吧
或者你们去LET吵吧，老板在里面
3楼 optimism 昨天00:30
和一楼多学学法律吧
6楼 haole 昨天01:02
我觉得。绿云和顾客都没有过错。都不需要承担责任。顾客因为自己的特殊地理环境，应该自行承担相应的风险。
7楼 haole 昨天01:05
当然，排出一种情况，就是商家把前一个中方顾客花钱换下的坏ip，又义无反顾的卖给第二个，第三个中方顾客。如果真是这样，我是不支持的。
8楼 artms 昨天02:16
不好意思 《民法典》只在国内使用 绿云是日本商 人家也没在国内有注册成立公司 所以不受到《民法典》的法律 ...
绿云不是日本商家吧，看着写的是美国。
客服体验下来是越南名字
12楼 hotket 昨天07:01
法律上告不赢了，就只有撒泼骂街了。法制社会还是靠法律说话，法律会给出结果。我觉得全球99% 的国家都认为这件事商家法律上没做错，判定买家输
13楼 nttstar 昨天07:07
你一定要从法律角度看的话，我看了一下GreenCloud的ToS，没有任何special clause和force majeure。
既然没有special clause，那就只用从contract law的breach of contract来看这个问题了。
在英系法律中breach of contract要考虑这几点：
1. Contract是否成立
2. 如果Contract成立，相关各方有什么责任
3. Contract成立后是否有改动
4. Breach of contract是否发生
5. 如果发生，是否重要(material)
6. 违约方是否有抗辩的法律依据
7. 违约造成了什么损失
首先Contract其实很简单: 绿云以6刀每月提供VPS服务。服务的内容包括了多少硬盘，多少CPU，多少内存，带宽，客户服务等等给客户A用，网页上都描述了。
现在顾客A以6刀每月买了发现自己还没用IP就被墙了，导致绿云无法向A提供服务，那么Breach of contract是否发生了呢？
首先既然顾客A无法使用服务，那么breach of contract是肯定发生了，话虽如此，在没有force majeure的情况下，大多数美国的州都认可一个法律概念，叫做"impossibility"，也就是说由于某个不可预测的条件变化导致contract无法完成，绿云可以不负责任。
但是这个法律概念在实际应用中有些困难，特别是如果force majeure被法院认为属于可预见的情况下，impossibility通常不会被认可。
总结：breach of contract肯定是有的，要不要负责任就不好说了，谁让绿云不学DO之类的大厂把force majeure写清楚……
14楼 plyu007 昨天07:10
你一定要从法律角度看的话，我看了一下GreenCloud的ToS，没有任何special clause和force majeure。
既然没 ...
很简单啊，导致用不了是自己所在网络导致，并不是商家方面限制，因此商家让你找上级 高墙 解封，你就没话可说
15楼 nttstar 昨天07:13
很简单啊，导致用不了是自己所在网络导致，并不是商家方面限制，因此商家让你找上级 高墙 解封，你就没话 ...
不，contract law在没有force majeure条款的情况下，不管无法完成合同是不是由于不受控因素导致，就是无法完成合同，谁让你不把force majeure写进去……
impossibility概念不仅不是所有州都适用，而且非常narrow，用这个概念抗辩难度很大。
再举个例子，你买了一件衣服，由沃尔玛送到你家，但是你家所在的城市被水淹了，导致你的衣服送不到你家，在没有force majeure的情况下，沃尔玛是没有完成合同的，即便水淹不是沃尔玛能控制的事情。
16楼 POMAH 昨天07:26
这几天换IP的事争议比较大。
17楼 plyu007 昨天23:50
不，contract law在没有force majeure条款的情况下，不管无法完成合同是不是由于不受控因素导致，就是无 ...
你这个举例是错的，恰当的应该是：你去药房买处方药，药房给你了，但你回家被你爹控制，你无法食用，让后你去药房要退药，这个是自身环境主观行为，不是“不可抗力”
高墙的存在，是购买者购买之前就感知的
18楼 抠脚男孩 昨天23:53
建议向工信部举报
19楼 caddy 2小时前
不，contract law在没有force majeure条款的情况下，不管无法完成合同是不是由于不受控因素导致，就是无 ...
这属于不可抗力因素
20楼 caddy 2小时前
其实，这非常简单
绿云自家的IP池因为MJJ的涌入，目前已经污染度很严重，但绿云也只是小商家，从一开始也不是为了做国人生意而设立了，只是偶然因素被国人追捧，也就是国人份额其实不大，人家也看不上。要真是国人份额足够大，你可看到的例子就是 virmach 专门给国人修改多少内容，定制了多少东西，包括纯中文的警告和说明 而这些都是人力、额外支出。virmach 之所以要这样，并不是virmach对国人友好而是因为国人消费份额足够大，值得去重视而已。
绿云没有，当然也不会特意花钱、人力去专门整理IP池，如果非要说什么“故意”，那真的是你把3刀太高看了，其实人家在美国赚3刀，和你在国内赚3块是一样事情。乘以汇率是没有意义的事情，难道轮到你开店做生意，比RMB汇率更低的国家，非要按汇率说你收费太贵了？
22楼 nttstar 1小时前
这属于不可抗力因素
在common law中，force majeure条款（不可抗力条款）必须写入合同才能生效，否则只能用impossibility这个法律概念。
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。