以下根据 4 到 5 月份这一个月的体验。这些日子某墙为什么要高强度运行想必大家都明白，不做赘述。
在测试过程中，通过将两者放于同一服务器、分开放置于不同服务器，使用服务器的人数平均超过了 50 人且为同一批人，并在每次被封锁后均重装纯净 debian11 操作系统并修改密码及设置不同的 SSH 端口号，得到如下结果：
重点关照对象，加了 TLS 的服务器没被封锁。没有加 TLS 的，比如 SS AEAD 会封端口，严重的封 IP（即封禁所有 TCP/UDP 协议）。
在非重点关照对象，SS AEAD 和 VMESS AEAD+TLS 没区别，都不会被封锁。
测试过程中发现的重点关照对象（在 1-5 天内封锁）：
某丝美西 9929，某鱼德国 GIA，某文首尔，某软香港部分段，某讯 43 段香港等等。
次关照对象（指 SS AEAD 存活时间明显长，且封锁频率较低，可存活 5 天及以上）：
某 IT 香港LITE、某 IT 美西PRO、某坂新加坡等
测试过程中发现的非重点关照对象（基本为大家耳熟能详的商家，存活时长超过 20 天以上）：
某逊新加坡、某道 HK BGP 香港 IP、某盈科香港家宽、某工日本软银、某鸡美西 4837、某 ypt 洛杉矶、某工荷兰、某坂伯力等
对于 SS AEAD 协议：
测试过程中发现，某些重点关照对象，使用 SS AEAD，即使仅传输过 gstatic 204 状态信息，未实际传输过其它网站或者大流量数据，也会被封锁。通过此得出，封锁与流量大小无关。
测试过程更换过 AES-128-GCM、AES-256-GCM 以及 CHACHA20-POLY-1305 加密方法，对于封锁频率上未发现明显区别。
在非重点关照对象，即使 SS AEAD 传输数据超过了 100Mbits，传输内容为油管视频，且每天以该速率持续时间超过 10 个小时，也未被封锁。
上面未介绍的某些商家的 IP 也会被封锁，但部分商家换 IP 的等待时间非常长，或者收费特别高，亦或者不提供换 IP，无法进行进一步的测试。
对于 VMESS AEAD + TLS 协议：
仅发现某鱼德国 GIA 出现过一次被封锁现象，其余无论任何服务器均未发现任何形式的封锁。
以上测试的截至日期 2022-05-19，且测试仍然在继续。
世态炎凉
签名招租
热议
推荐楼 绿岛小夜曲 14小时前
能不能把某字说明白点，这里不是微信WB
推荐楼 MaYi 14小时前
说半天，只要套上了tls，概率就低。
推荐楼 小二的cat 2小时前
感觉和流量还是有点关系，之前用甲骨文首尔下载夸克的文件，速度大概跑满了g口，下了两G多的时候突然IP被墙了，换ip依旧被墙，后面限速500M下载才没事
推荐楼 HOH 13小时前
所以说完了，还是IP的问题
3楼 宣传 14小时前
vmess tcp http伪装
2017-10 ~ 现在
未封
4楼 coco99 14小时前
你是mjj派过去的卧底吗
6楼 yixin82 14小时前
就是根据ip来的，手上几十个小鸡的很容易测出来，那些一共就买过几个鸡喊着没封过的确实搞笑
7楼 cicvc 14小时前
总结的不错，我用tls
8楼 yanzhiling2002 13小时前
泻药 我从不把端口放在公网上任人扫。 frp的sctp协议，稳如老狗。
9楼 心上人 13小时前
来看看特征
12楼 菜单 12小时前
哪儿来那么多自我阉割，看你文章真费劲。
13楼 糟糕的鲍勃 2小时前
所以说完了，还是IP的问题
HOH真帅
14楼 小二的cat 2小时前
感觉和流量还是有点关系，之前用甲骨文首尔下载夸克的文件，速度大概跑满了g口，下了两G多的时候突然IP被墙了，换ip依旧被墙，后面限速500M下载才没事
15楼 客官不可以 2小时前
泻药 我从不把端口放在公网上任人扫。 frp的sctp协议，稳如老狗。
是这样吗。不给扫到端口就没事？ 也许吧我端口也都是一对一给自己用
16楼 厂弟 1小时前
支持有水平的帖子
17楼 acm 半小时前
跟我的经验符合
18楼 金关村村长 半小时前
支持分享
继续测试 继续分享
19楼 李某某 半小时前
感谢，很宝贵的经验，和之前国外做的一篇论文观点相似
20楼 yanzhiling2002 25分钟前
是这样吗。不给扫到端口就没事？ 也许吧我端口也都是一对一给自己用
肯定是问题之一。 自从我用frp得stcp绑定到自己电脑端口上之后，就没被封过。也许是frp包了一层，流量特征是frp了
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。