看网速的话，还不错，不知道bbr什么原理，
热议
2楼 aipage 2小时前
装了，如虎天翼。
3楼 hacker-x 2小时前
优化路由
4楼 acoin 2小时前
装
5楼 斌斌 2小时前
优化路由
4台kt/ion 在手，天下我有
6楼 我能做两个小时 2小时前
不装BBR，怎么装逼
7楼 hacker-x 2小时前
4台kt/ion 在手，天下我有
可以的
我是吃一堑长一智了，没需求不上高价鸡了
8楼 霜浪 2小时前
记得当初都是整锐速的
9楼 三不 1小时前
大佬，送一台给我，可以吗？我没用过
10楼 斌斌 1小时前
可以的
我是吃一堑长一智了，没需求不上高价鸡了
原来你600卖，我记得就说过些日子我收。这不刚有钱就收了。
12楼 WZ-Software 1小时前
bbr就是显著提升tcp吞吐量的东西，拯救线路垃圾的小鸡，ion可以装，对比下
13楼 醋醋来啦 1小时前
我是有机器第一步就装bbr
14楼 tsdog 1小时前
单边加速，预判丢包率，调配发包速率
我是萌新
请你放心
15楼 sunshao86 1小时前
装了，而且就我经验来看， bbrplus 比 原生新内核的性能更好
16楼 nebulabox 1小时前
通常tcp发送了一个数据包，需要等待收到对方的ack应答之后认为发送成功，然后才会陆续发送后续数据，如果发送出现错误，要进行数据包重发。这里面就有一个等待的过程。
bbr实际上就是认为现在的互联网，丢包的可能性已经很小了，所以就不需要等待确认包已经完整到达，直接发送后续数据包，能够极大节省等待时间。
17楼 斌斌 1小时前
通常tcp发送了一个数据包，需要等待收到对方的ack应答之后认为发送成功，然后才会陆续发送后续数据，如果发 ...
如果是真的，那这解释的挺清楚，明白了。
18楼 蔡圓圓 13分钟前
BBR是為了解決基於丟包的擁塞控制算法的某些問題而提出的，但是這並不意味著在所有的情況下，BBR都比基於丟包的擁塞控制算法有更好的性能。
為了探究BBR在何種情況下相比較基於丟包的擁塞控制算法有更好的性能，原作者進行了幾個相關的實驗，旨在探究：
BBR什麼時候更有用（與基於丟包的算法（例如Cubic）相比）
BBR忽略數據包丟失的缺點是什麼？
BBR是否對基於丟包的算法不公平？（答案是yes ）
原作者和其在石溪大學的同事們在不同的網絡條件下，跨不同的網絡測試平台（LAN，WAN，Mininet）進行了廣泛的測量研究，從而做到了這一點。他們在路由器上部署了流量控制器，以進行細粒度的網絡參數控制，並使用帶有NetEm的Linux流量控制（TC）來設置網絡延遲，並使用令牌桶過濾器（TBF）來設置網絡帶寬和緩衝區大小。
有啥問題可以來TG群聊聊 https://t.me/BENNY520520
19楼 八神庵 12分钟前
甲骨文需要开吗
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。