刚看到的新闻，有以下疑问：
1、首先说病毒变脆弱。目前的主流说法是不怎么有重症了，因为打了疫苗，这里我想问，到底是因为打了疫苗还是病毒比之前脆弱造成的？
2、死亡个案中，有89.4％并无接种或只打一针，80岁以上死亡个案中，91.5％未接种或者只打了一针，这里是因果互换，多个原因可以造成同一个结果，但是却从结果反推佐证某个原因，到底是因为年纪大还是其他原因，或者因为疫苗效果。
打个比如，给九千年轻人注射了生理盐水，一千老年人不注射，然后这一万人感染病毒后很多去世的是老年人，就推测生理盐水对病毒有效果。
本人拙见，望各位解答！
有事的绝大多数都是没有打过疫苗！张文宏谈第四针疫苗接种：会考虑这方面后续的布局http://news.hexun.com/2022-03-20/205535180.html
热议
推荐楼 HOH 18分钟前
推荐楼 hcyme 半小时前
言多必失，不管什么宏
3楼 zth 半小时前
目前中国的医疗资源还够用，死亡率不具有可信度，等到像香港那样医疗被击穿了就知道真正的后果了，我个人感觉如果像美国欧洲那样走，死亡人数起码实在百万量级的。
4楼 浪得一人心 半小时前
打mRNA，然后靠自己免疫力，我们这边运动员，三针加强了，不舒服。第二天检查说确诊了，第隔天就好了。然后就去参赛了，还拿了冠军，最靠谱的还是要自身过硬的身体素质
5楼 帅的惊动党中央 半小时前
浪得一人心 发表于 2022-3-21 00:17
打mRNA，然后靠自己免疫力，我们这边运动员，三针加强了，不舒服。第二天检查说确诊了，第隔天就好了。然后 ...
刚打疫苗两天内检测可能会阳性，所以做核酸都会问两天内有没有打疫苗
6楼 sdqu 半小时前
有的时候，不要看绝对数字
中国一年汽车要撞死多少人？ 感冒要病死多少人？ 或者说，北京上海一年要正常死亡多少人？
数字都吓人得很，但其实根本无所谓
7楼 rpsoft 半小时前
zth 发表于 2022-3-21 00:14
目前中国的医疗资源还够用，死亡率不具有可信度，等到像香港那样医疗被击穿了就知道真正的后果了，我个人感 ...
这个要看你统计方法了。
要看人数怎么算。美帝等国你感染新冠后出车祸死亡都给你算因新冠死亡。这是美国的政治正确。
国内统计时可是按其他基础病算的，最近报道那两例死亡个案，不就不算人数。他们是因基础病死亡。医院20年就下公文，病历中不能开具因新冠死亡。这是我国的政治正确。
疫情防御治理其实本就是政治的延伸，也是体现我国优越性的的强力武器。
香港新加坡患新冠，死于其他疾病，也会算进因新冠死亡。要按这标准，它们也敢说因新冠零死亡了。
8楼 irony 半小时前
第二点确实有问题，正常的做法应该是对照组，这就要求对照的两组人基本情况应该一致。
而实际上80以上的高龄人士里，可能恰恰就是因为本身身体状况很差才不打疫苗，而打疫苗的可能身体状况较好，条件都不一致了，数据也就不严谨。
9楼 dragonfsky 29分钟前
第二点可以参考新加坡对比下香港
10楼 浪得一人心 18分钟前
刚打疫苗两天内检测可能会阳性，所以做核酸都会问两天内有没有打疫苗
打错字了，他是2021年就做了加强针，2月9日确诊的，2月11号又去比赛了
12楼 buspotato 4分钟前
这个要看你统计方法了。
要看人数怎么算。美帝等国你感染新冠后出车祸死亡都给你算因新冠死亡。这是美国 ...
哈哈, 你这说法, 让我想起了 河山硕 和那个什么冠军的, 到死都是糊涂鬼
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。