存款丢了系个人犯罪行为，和银行没有关系-爱发卡

存款丢了系个人犯罪行为，和银行没有关系

https://xw.qq.com/cmsid/20220318A0173500

热议
推荐楼 三季稻 3小时前

这好像是用银行员工的身份骗钱而已。。

推荐楼 购买推荐 3小时前

你被媒体带节奏了，法院只是认同钱被盗用了，根本就没有关联到银行。判决书最后一句是“梁建红原所属单位是否是退赔责任主体并不在本案审理范围之内，本院不予评判”，到底银行要不要赔，那是另外一件案子。

推荐楼 winwin50 3小时前

一个月九百多万利息，真TMD是人才，一开始就想好了要吃掉本金了

推荐楼 Shinjuku 3小时前

这个要分具体情况看的，如果钱是从柜面渠道进入的，银行100%全责，如果钱没从银行周转，那银行无需承担责任。懂了呗！ 所以说懂点基本的财经纪律还是有很有必要的

推荐楼 ssjoy 3小时前

所以银行敢在内部设置理财窗口，很多老年人去存钱被忽悠成理财，出了事情能推就推，推不掉就是个人原因

推荐楼 霜浪 3小时前

这个分行算是倒闭了，谁也不敢去内家存钱了

2楼 bgpspace 3小时前

弱势群体……………

3楼 表妹 3小时前

据法院判决书，2017年8月起，梁建红担任工行南宁分行金融业务部经理。2018年初，梁建红因对外许诺高额利息，向社会人员吸纳资金，需要返还高额本金和利息等原因，产生了伪造大额存单用于替换银行客户的真实存单，以**取款方式窃取客户在工行大额存款的想法。

4楼 HOH 3小时前

不然呢，你还想反了？

6楼 keygen8 3小时前

多懂点知识比较好，不然容易被坑

8楼 醋醋来啦 3小时前

买个保险箱吧，自己放家里

12楼 购买推荐 3小时前

你被媒体带节奏了，法院只是认同钱被盗用了，根本就没有关联到银行。判决书最后一句是“梁建红原所属单位是否是退赔责任主体并不在本案审理范围之内，本院不予评判”，到底银行要不要赔，那是另外一件案子。

13楼 爱发卡 3小时前

这个要分具体情况看的，如果钱是从柜面渠道进入的，银行100%全责，如果钱没从银行周转，那银行无需承担责任 ...

经侦的犯罪调查口供，和顾客存款的旁证，对证一下就知道了，这不难，既然刑事调查已经出来了，应该是查清楚了

14楼 我是坏虫 3小时前

经侦的犯罪调查口供，和顾客存款的旁证，对证一下就知道了，这不难，既然刑事调查已经出来了，应该是查清 ...

国内长江以南地区有不少媒体充当抵抗中央的前锋，反复试探中央的底线，尤其上海广东的部分媒体

15楼 Shinjuku 3小时前

经侦的犯罪调查口供，和顾客存款的旁证，对证一下就知道了，这不难，既然刑事调查已经出来了，应该是查清 ...

其实这种案件定性很简单的，无非就是诈骗和款项挪用罢了，前者银行无责，后者银行全责

16楼 爱发卡 3小时前

其实这种案件定性很简单的，无非就是诈骗和款项挪用罢了，前者银行无责，后者银行全责 ...

经侦，梁建红，还有存款当事人都知道的，只是吃瓜群众不知道，这事很简单的

17楼 樯橹 2小时前

中国的银行正式员工都不能代表银行了，那还要员工干嘛，还要银行干嘛，金融体系的信誉就是这样崩塌的，政府公信力反正已经崩塌了，人家房子倒是根基不稳才塌的，我们正好反着来，new B

18楼 我累了 2小时前

中国银行我去年买个表的，这就是我们伟大的CN哎.......

19楼 joip 2小时前

这个业务本身就不合法吧，银行咋个背锅

20楼 amo 1小时前

他不是银行的能这么犯罪吗？？

22楼 acg88 1小时前

你看中人家的利息，人家看中你的本金

申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。