我一直很纳闷，
男系氏族社会，女的当王，跟一个别的姓氏男的结婚生的儿子，还有这个王朝的血统吗，
热议
推荐楼 花样 3小时前
？生物学上当然有啊，男的和女的在给后代的遗传物质上面有啥区别？
那比如爱新觉罗女的当了皇帝，跟姓张的结了婚，儿子即位后就是姓张的天下了么
推荐楼 花样 3小时前
不是，名字只是人自己取的啊，就是爱新觉罗的女的当了皇帝，嫁了个姓张的，然后儿子叫王二小，那他们之间 ...
我的问题的有毛病，
我的意思不是问是否有生物学基因的联系，
这个当然有，
我的意思是高贵的纯正皇家血脉，
祖祖辈辈的一脉江山，交给了异姓人，
推荐楼 canxiaoa 3小时前
人家好像不在乎这个,欧洲之前还有从别国王子借过来一个人当国王的事
推荐楼 liuli 3小时前
？生物学上当然有啊，男的和女的在给后代的遗传物质上面有啥区别？
3楼 新蛤社 3小时前
看不起哈布斯堡？
6楼 燕十三丶 3小时前
传统意义上的血统 还是广义上的血统 25% 也是血统
只要传承姓就可以了
7楼 colla 3小时前
人家好像不在乎这个,欧洲之前还有从别国王子借过来一个人当国王的事
那是没办法了，怎么可能不在乎
8楼 liuli 3小时前
那比如爱新觉罗女的当了皇帝，跟姓张的结了婚，儿子即位后就是姓张的天下了么 ...
不是，名字只是人自己取的啊，就是爱新觉罗的女的当了皇帝，嫁了个姓张的，然后儿子叫王二小，那他们之间血统当然还是一脉相承的啊。难不成你改个姓你爸就跟你没有血缘关系了吗？不可能吧？
9楼 机长 3小时前
血统不重要，爱新觉罗弘历就是汉人了
12楼 ABNER_3036 3小时前
建议好好了解欧洲中世纪历史
13楼 战神赵日天 3小时前
欧洲好像真的不在乎所谓的血统，欧洲皇室都是亲戚关系，结婚了，也是有点亲戚家互相迎娶的感觉。
14楼 lewissue 3小时前
皇位意义上的血统，姓传承了就是传承了
生物学的更不用说
所以楼主认为哪个血统没了呢
15楼 HOH 3小时前
高中生物学傻了还是没学过？学名“mtDNA遗传/母系遗传”，了解一下？
16楼 yjx79802 3小时前
我觉得这这可能是中西方观念不同的原因，从遗传学来看，无论是父亲是王子，还是母亲是公主，从爷爷那传下来的理论上来说就是四分之一(不知道有没有抬杠的说细胞质遗传都来自女方什么什么的)。然后这一代往下传，就是八分之一。
1914年，一战爆发，反德情绪在1917年达到了高潮。为了以示抗议，英国国王乔治五世宣布所有与他本人和他家族相关的德国封号都须更改为温莎，即其行宫的名字。
以下是当时英王乔治五世颁布的诏书：
从即日起，朕决定更改族姓。今后，朕全家姓温莎，朕的家族就叫‘温莎家族’。我的祖母维多利亚的男姓子孙(已出嫁或将来出嫁的公主除外)今后统统姓温莎。
然后是伊丽莎白女王的老公，她老公算是英国皇室成员，所以他应该算是入赘的(不知道能不能这么说)。所以从这几点看的话，没有任何问题啊，无论是血统还是姓氏上都没啥问题。
(历史资料百度搜的，错的话直接评论指正就行，反正我是不懂)
17楼 sliver 2小时前
全球都流行过女婿继承王位的方式，因为女儿是自己的血脉，她的孩子一定有自家血统，儿子的老婆生的就未必。
由儿子继承是宗教影响，在国外是**教，在中国是儒教，教唆男尊女卑
中国是婿养子（赘婿作养子），有继承权，汉末期儒教盛行才消亡；欧洲更直接，习惯王子长大后打发走，由女婿继承王位，欧洲童话故事很多是王子到处跑，救了公主继承老丈人的王位
女儿确定是自己的，女儿的孩子才一定是自家的血脉，孙子谁知道是哪个老王的，你只是习惯了宗教搞出来的男性继承制
18楼 sliver 2小时前
这是简化的，没有按概率来
你只能肯定自己的血脉 100% 是自己的，女人的孩子100%是她的，假设男人孩子是老王的概率是 50%
如果一直选择女儿，女儿的女儿 ... 继承，如果女儿是自己的，血脉能永远流传
如果一直选择儿子，孙子就 ＜ 1/4 可能继承了血脉，就算改成10%可能是老王的，复利下来，凡子系继承，也必已绝嗣
换到这个话题，女王的儿子，一定有女王的血统，男王的儿子就未必了
19楼 youqinjin 17分钟前
西班牙国王阿方索十二世（现在西班牙国王的爷爷的爷爷），大家都说他是他妈伊莎贝拉二世乱搞生出来的，但不妨碍他和他的后代成为波旁王室的正统。
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。