谷姐靓号网我昨天特意买了杯星巴克，把图传到百度上了，刺激下粪青。
现在我一人vs几百粪青 对骂
1.星巴克肯德基等美国企业在不赶客方面吊打99%的中餐企业。 你不消费，人家有权利赶走任何人。不管你是警察还是医生的。
2.30多的东西涨价1-2元，还没汽油涨的多。
这下把粪青惹毛了
热议
推荐楼 HOH 昨天17:33
很正常啊，没人的时候让你坐，有人来了请你让座再正常不过了，但凡警察买一杯占座人家都不会赶你，支持星巴克的正常经营行为
推荐楼 zbuu 昨天17:46
，当这是你朋友圈呀，什么b玩意都往这发
推荐楼 摩卡 昨天17:35
在美国星巴克因为一个经理不让黑人上卫生间 ceo被迫出来道歉
为什么在中国就是一个简简单单的道歉
还不是像你这种人太多
怪不得人家老外看不上
推荐楼 代码小白 昨天17:49
那你可真牛，快去美国挨枪子吧，美国星巴克还便宜，你可以当饭吃，不用买一杯还炫耀一下。
推荐楼 qimo 昨天17:28
你跟他们是一体两面
推荐楼 御坂 昨天18:07
星巴克官方的经营规范到底有没有规定不消费不得在店门口待着？如果没有就驱逐，是不是过于随意了？
银行不让我在里面上厕所，图书馆不让在里面饮食，地铁不许吃东西都是有明文规定的。
这才是整个事情重点，如果这人不是警察，是个路人，星巴克在无明文规定的情况下赶人走就没问题了？不要试图把经营问题挪到警察不作为或是公权力的问题上来，这是诡辩，难不成某些地方接待人还得分人？清廉官员里面请，**官员赶出走？
如果该公司有明文规定，不消费不能坐在这，那我也支持整个行为，很多饭店都写着 “仅接受预定”，你不预定就进去被赶走是没话说的
推荐楼 英语实在不好 昨天17:56
哈哈，我年前在WB上吐槽了下苹果手机，也是1人VS上百个洋狗们，还有的洋狗们私信指责我，笑死了
后来我仔细翻看了下那些人的WB，妈呀~~学生党和屌丝们占大部分人，现在我总算明白了为啥被骂了。人家“卖肾”买了手机，别人吐槽了，心里那道坎过不去，只有借着骂人才能自我心理安慰
推荐楼 抠脚男孩 昨天17:51
你以为这里就没有了吗，小心粉蛆D你
推荐楼 表妹 昨天17:34
你和拍视频往星巴克扔臭鸡蛋的博眼球的有什么区别？
推荐楼 NiDiPiZiNaFongQ 昨天18:07
此帖应有 黑眼猪、6700、pureboy 等一众粉红出没
3楼 机长 昨天17:29
昨天星巴巴送了买一送一券收买我
5楼 一刀vps 昨天17:33
昨天星巴巴送了买一送一券收买我
里面人真不少。 我都被挤到角落了。 好多小+姐+姐在那里学习。。。
买一杯咖啡能坐一下午。。。
6楼 本人马保国 昨天17:33
别人不是在店里吃饭，别人是在门口
门口你有什么权利赶走？
7楼 888888 昨天17:34
等粪青哪天手机被偷了报警的时候，他可能才发现你是对的
9楼 gyjys43043 昨天17:35
新闻没写清楚，到底是门口的座位上吃饭，还是在门口站着吃饭
12楼 ezio 昨天17:45
先反思自己就完事了，行吧壳牛逼！
13楼 zbuu 昨天17:46
，当这是你朋友圈呀，什么b玩意都往这发
14楼 代码小白 昨天17:49
那你可真牛，快去美国挨枪子吧，美国星巴克还便宜，你可以当饭吃，不用买一杯还炫耀一下。
15楼 抠脚男孩 昨天17:51
你以为这里就没有了吗，小心粉蛆D你
16楼 母鸡给的邀请码 昨天17:53
但凡在中国做生意的都知道。。公职人员是不能惹的，特别是公。岸 消防 还有工商
17楼 专业黑人抬棺 昨天17:54
打起来打起来，我最喜欢看戏了，两边我都不支持，看戏才最有趣
18楼 英语实在不好 昨天17:56
哈哈，我年前在WB上吐槽了下苹果手机，也是1人VS上百个洋狗们，还有的洋狗们私信指责我，笑死了
后来我仔细翻看了下那些人的WB，妈呀~~学生党和屌丝们占大部分人，现在我总算明白了为啥被骂了。人家“卖肾”买了手机，别人吐槽了，心里那道坎过不去，只有借着骂人才能自我心理安慰
19楼 rockszq 昨天18:00
两个黑人不消费去星巴克上卫生间，被报警驱离后，被几十个抗议者堵门抗议。
周一一早，几十名抗议者再次冒雨聚集在店门口举行抗议活动，而店内似乎依然在照常营业。但据美联社称，当时坐在店里喝咖啡的多数人都是星巴克公司在该地区的高管。
抗议者之后还进到店里，直接站在柜台前面，高举写着“停止盘查”等口号的标语牌，高喊“一堆种族主义、一堆废物，星巴克咖啡反黑人！”
一位抗议者对媒体表示，如果你连进星巴克等朋友都不可以，那在哪儿都没有安全可言了。另一位抗议者说，我们要让星巴克今天挣不到钱，这是我们的目标。
4月16日，抗议者在星巴克店内举行抗议活动。来源：视觉中国
最终这家星巴克不得不停止营业。
星巴克首席执行长Kevin Johnson周一出面对发生的事情表示道歉，并承担所有责任，他当日在接受ABC新闻专访时表态称，“上周四我们店里发生的事情和处理的方式应当受到谴责。他们做得不对，我个人要对那两位光顾星巴克的先生表示道歉。”
他同时表示，将下令各门店经理对员工进行培训，避免“无意识的歧视行为”。
此外，星巴克发言人表示，涉事门店那位报警的经理已经离职。
两名黑人男子已经同意和Johnson见面，他们的律师Stewart Cohen表示，希望他们与星巴克的会晤能产生对社区有“建设性”的成果。
星巴克在全美约有28000家门店，Johnson说，星巴克创办之初就是要给所有顾客营造一个温暖、友好的环境。然而，“在这个事件中显然没有体现出这一点，”他说，星巴克将评估所有店面经理的行为、以及规范指南，并进行必要的培训避免类似的事情再次发生。
而拍摄并将视频传到网上的Melissa DePino对媒体表示，她发誓再也不去星巴克了，“这些人真是太丢脸的，他们完全就只关心自己的生意。”
20楼 cmfv 昨天18:03
100块以下的咖啡能入口？ 还没一个小鸡贵
22楼 秒你一条街 昨天18:04
抛开事情本身不做评论，现在很多人动不动就被自媒体带情绪洗脑太可怕了
23楼 konololi 昨天18:05
而我不一样，我只在乎你这样有多少流量，能赚多少钱呢？
24楼 icecoffer 昨天18:05
我不一样，我只在乎你这样有多少流量，能赚多少钱呢？
25楼 御坂 昨天18:07
星巴克官方的经营规范到底有没有规定不消费不得在店门口待着？如果没有就驱逐，是不是过于随意了？
银行不让我在里面上厕所，图书馆不让在里面饮食，地铁不许吃东西都是有明文规定的。
这才是整个事情重点，如果这人不是警察，是个路人，星巴克在无明文规定的情况下赶人走就没问题了？不要试图把经营问题挪到警察不作为或是公权力的问题上来，这是诡辩，难不成某些地方接待人还得分人？清廉官员里面请，**官员赶出走？
如果该公司有明文规定，不消费不能坐在这，那我也支持整个行为，很多饭店都写着 “仅接受预定”，你不预定就进去被赶走是没话说的
26楼 muyijiang 昨天18:07
星巴克需要你替他说话？
27楼 NiDiPiZiNaFongQ 昨天18:07
此帖应有 黑眼猪、6700、pureboy 等一众粉红出没
28楼 mrw79 昨天18:07
就这，跟不上潮流啊LZ
现在都是讨论在天朝穿和服，还讨论啥星巴克，热度不够
29楼 栉风沐雨 昨天18:08
反正吧，就是两面吹！
让坐的时候，说是别人店多好多好，随便坐不赶人。。。
不让坐的时候， 说是别人店主有权利，你就不能坐。。。
你不让坐也就算了，确实是你店主的自由。。。
但扯什么影响品牌形象，嘿嘿，那你就不要怪人拿你所谓的“品牌形象”来说事！！！
真搞不懂它什么品牌形象，星巴克在国外也就是个快餐咖啡罢了，只是国人自己硬给YY出来的形象，还生怕给人玷污了！
真挺好奇一帮人点个十几块的咖啡坐一下午，到底是个什么形象。。。蹭WIFI的白PIAO党？
P.S.现在这种敞开式的餐饮休闲场所，我还真没看到不让坐的。
30楼 sexfoots 昨天18:10
殖人？殖蛆？
32楼 匿名小白 昨天18:21
洋大人威武
33楼 花开花败 昨天18:31
星巴克店门一般不大，如果坐两个人确实会把入口堵住，而且店里有警察会形成威压感，影响客流。
无论是放着不管还是接进店内都是对营业有影响的，其实没有最优解。
不理解的话可以想象一下自己开的小店如果门口坐两个警察，是不是就不那么吸引人进来了。
当然即便如此还是不应该把人赶走
34楼 sliver 昨天18:34
星巴克官方的经营规范到底有没有规定不消费不得在店门口待着？如果没有就驱逐，是不是过于随意了？
银行不 ...
应该明确两个问题
1. 产权
如果是星巴克有经营权的商业范围，星巴克具有财产权或使用权，有权提供或拒绝服务，它没义务通知或规定什么，这是它的店，它要关就关，要开就开，它想5点钟就关店不提供服务就可以5点钟关店，仅对在店/在线下单了的顾客有义务。如果没有经营权，只是属于商业街店外 “便民服务” 公有区域，那它没有管理权，无权驱赶 / 劝离在餐桌吃饭的民警。
目前没人说这个，我看到这个帖自己谷歌的该店图片换成了别人的图，我搜的在门口左侧，对这块产权不能判断
2. 我觉得重点不在赶人，而是到底谁在撒谎
媒体和官媒：爆料者称星巴克赶人还恶意投诉了警方（朋友圈自称是当事民警）
星巴克：为警员安排了店外就餐区域，在客满情况下未驱赶未投诉
这点决定了是公职人员有目的的造谣煽动民粹，还是星巴克员工欺负人且撒谎，重点在警方的投诉记录，星巴克说未投诉，当地警方回复为外部警力人员，到底有没有投诉不明
但如果在没有明确规定情况下，因为店员自身因素就做出这种行为，必然导致其自身品牌形象受损，这应该是星巴克所预料之中的，为了避免这种情况发生，必须严格规范店员的行为。
换个例子，CNNIC从未保证域名如何如何，即便如此，他随意hold域名照样收到了相当大的抵制。
如不希望此类事情发生，大可标注上牌子 “本场所不对不消费人群开放”，就好像CNNIC从未大字著名：我们随时可能hold你的域名，而不是事后搬出法律法规等做出解释。
好吧 上述星巴克内部管理规定有政治方面的规定（基于公司内部的着装规定，“黑人的命也是命”相关服饰被列入员工禁止着装清单，而且这份清单上的内容都与“宣扬政治、宗教或者个人事务”相关。），美国民风淳朴先不说了，咱们还是讲道理。
至于投诉，我认为每个人都可以投诉，是不是恶意投诉应由受理投诉的部门判断。
此外，星巴克未投诉，但任何一个员工（以个人身份）都可以进行投诉，这是不可以去阻止的，这是他的权力，当然，“恶意”投诉受到相应的处罚，是有关部门的事情；
与此同时，投诉受理部门绝不应该因收到投诉就先判处当事人（不然就和上述星巴克在有了规章制度情况下被迫服软修改制度一样了，是很..不尊重规则的行为）。
当然，这一点和事情本身无关（就好像你丢车警察不管不能成为理由）
我们还是讨论星巴克赶人的正当性，他是“可以”这么做。就好像打车平台大数据杀熟也是，滴滴公司当然可以自由定价，给予特定优惠。
但这类行为究竟传达了怎么样的价值观？我认为一个如此大的品牌这样赶走别人（在未实际违反规定或带来不良影响情况下），本身就不符合自己的品牌形象，也就不能责备别人“攻击（合法范围内）”他们了
36楼 sliver 昨天19:17
他的行为是代表整个公司的形象，她的确可以想开门就开门，但为之带来的后果必须自行承担，即便这在法律上 ...
这位警方人员的观点（自称警察）可以参考，后面更新的图也是从他的回答来的
https://www.zhihu.com/question/516459685
重点是到底谁撒谎，“恶意投诉”是自称涉事警察的在朋友圈发的，在链接里有截图，星巴克未投诉未驱赶的声明也有截图
我觉得这件事最有趣的是，如果是瑞欣咖啡赶警察，恐怕就是 “不畏强权一视同仁”。回答里前几位比较客观，后面的洋溢着一种对美帝的自卑感，就我个人观点是，真赶了至于这么大事儿？跟一个卖咖啡的较劲儿，这些看客就是闲得慌，抓小辫子抓上瘾了。
37楼 御坂 昨天19:28
这位警方人员的观点（自称警察）可以参考，后面更新的图也是从他的回答来的
https://www.zhihu.com/que ...
我再看了一遍，这个自称“投诉警察”的人和发朋友圈的人好像是一个人（头像颜色差不多），因此我对这个内容持怀疑态度（人称发生了变化，内容也有所不同），截图有效性有待讨论。
以及耐人寻味的，“你们能换个地方吃吗？”，当事员工到底怎么想的，没人知道。
他肯定不能站出来说自己就是看不惯占座的（美国店铺就算看不起黑人，也不能写着拒绝黑人入内，是一个道理）。双方各执一词，那么这个时候，把监控和警方投诉记录找出来判断当事人态度就好了。
但是，这样做会不会侵犯投诉人隐私？室外监控又不录音，可行性不是很大。
就好像上面不给听障人士提供服务的人一样，他到底是不是歧视没人知道，人家就这么报告他歧视（是否存在双重思想？没人能知道...
他非要说“你们能换个地方吃吗？这么吃影响品牌形象”非要解释，解释为要请他进去吃或者找个座也行，让人在门口冻着不像话。（这似乎也是星巴克中国所做的解释）
当然就我而言，单凭这句话以及大多数人的认识，这就是希望你换个地方去，不要在这个门店待着，
38楼 gxhunter 昨天19:35
有关心这个事的心情，还是更关注下扬州吧
39楼 sliver 昨天19:39
我再看了一遍，这个自称“投诉警察”的人和发朋友圈的人好像是一个人（头像颜色差不多），因此我对这个内 ...
我觉得不用罗列或者说美国店铺如何，星巴克在美国也赶人，不意味着这次事件只是 “一视同仁”，也不说明这次星巴克赶人是对是错
态度如何很主观，客观的证据只有投诉记录 —— 谁撒谎了，或者说谁在欺骗你和我
40楼 果果 昨天19:40
星巴克的问题，不在于赶了民警吃饭，而且 民众太容易被带节奏了，这个事情根本没那么严重。。。星巴克道歉按道理就应该结束，可是现在看看中华大地，动不动就一副一定要搞死人才罢休的氛围，这是很可怕的事情，不好的开端。，
42楼 crabbit 昨天20:22
你了不起，你清高
43楼 karlpopper 昨天20:33
说到底你只不过是借这个事反对对你不利的罢了。最厌恶什么当然是最怕什么了。
44楼 哈登 半小时前
LOC上一个支持星巴克的贴已经被删了
楼主发帖喷死管理员吧，支持你
45楼 qqcool8 半小时前
就喜欢看愤青急！喜欢听他们嗷嗷叫
46楼 laox 半小时前
抛开真相去评论？
反正我没看到的就不乱评论了
47楼 嫖啊嫖 半小时前
穿制服的人应该有一种自觉
48楼 Mirage 半小时前
摩卡 发表于 2022-2-17 01:35
在美国星巴克因为一个经理不让黑人上卫生间 ceo被迫出来道歉
为什么在中国就是一个简简单单的道歉
还不是像 ...
偷换概念了嗷
49楼 PTSD 半小时前
林子大了真的什么鸟都有啊，无语
50楼 whqd123 半小时前
跪下吧，小崽子
我先吃瓜
52楼 kin9 半小时前
后之视今，亦犹今之视昔
53楼 buspotato 半小时前
能发点有营养的东西吗
54楼 mayapop 29分钟前
其实你和那些小粉红粪青，都被官媒带了节奏了。
民族主义这张牌真的是玩的烂熟。
首先星巴克的行为是否是真实的，按现在zf的公信力来讲，可信度很低。
其次，新闻报道中语焉不详，且有明显的引导仇恨的导向。
再次，商家有门口三包的义务，这个警察做有没有影响商家正常经营的举动，官媒并没有给出视频证据。
55楼 aaalzk 17分钟前
傲慢即是星巴克的脸面，也是它的经营之道。千万别丢
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。
评论前必须登录！
立即登录 注册