圆周率什么时候改过了浑然不知-omo.moe

从小记住的就是3.14159265357近似值，结果发现实际上是3.141592653589
网络上只能从2013年之前零星数据查看到那个时期大家记忆是3.14159265357，如果你不搜索这个数字，你根本不知道以前的教材和学生都是记的这个数字
https://books.google.com.hk/books?id=cWWYDwAAQBAJ&pg=PA59&lpg=PA59&dq=3.14159265357&source=bl&ots=KTkY8Yhu3s&sig=ACfU3U2SU_y2yiJ-Leaq1456RPjO6ok2Cw&hl=en&sa=X&redir_esc=y&hl=zh-CN&sourceid=cndr#v=onepage&q=3.14159265357&f=false
还好有相应的英文教材佐证，要不然我都要怀疑人生了。以前的方式是用多边形切割背的近似值，结果和精确值居然差了接近2个点。

热议
推荐楼 Gome 昨天17:00

小时候的课本是 3.1415926~3.1415927之间

推荐楼 By小酷 昨天17:25

我只记得，山巅一寺一壶酒（3.14159），儿乐（26），我三壶不够吃（535897），酒杀尔（932）！杀不死（384），乐而乐（626）

推荐楼 jiaogeshaminghn 昨天17:25

哭了。这种几辈子用不到的都要讨论。

推荐楼 citywar 昨天17:02

那些什么背圆周率几百位的不哭了

推荐楼 toot 昨天17:00

最后一个小数四舍五入没学过啊？

4楼 uzerhode 昨天17:01

你哪年的，18**年都出来了展开式，还用割圆术

5楼 aria2 昨天17:01

9x年读小学，一直都是说3.1415926-3.1415927之间。

6楼 omo.moe 昨天17:02

最后一个小数四舍五入没学过啊？

不是四舍五入，四舍五入就是3.14159265359了，看教材就知道，是计算方式不同，以前是粗略计算，3.14159265357已经是四舍五入之后的结果了

8楼 omo.moe 昨天17:03

你哪年的，18**年都出来了展开式，还用割圆术

嗯，看来是教材改了。

9楼 omo.moe 昨天17:05

9x年读小学，一直都是说3.1415926-3.1415927之间。

是的，要求只记小说点后7位就行了，不过往后拓展一个典型近似值确实是3.14159265357

10楼 tomcb 昨天17:06

citywar 发表于 2022-1-6 17:02
那些什么背圆周率几百位的不哭了

再背过新的

12楼 赵蜇 昨天17:14

即便是高中数学，取个3.14也问题不大吧

13楼 920 昨天17:15

3.14***************************

14楼 js攻城狮 昨天17:17

Math.PI
3.141592653589793

15楼 卤蛋 昨天17:18

我就背到3.1415926

16楼 日晴月夜 昨天17:19

一直记得是3.1415926535

17楼 gqkkk 昨天17:19

吃的太饱了

18楼 lewissue 昨天17:20

314159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899

19楼 zhlw88cn 昨天17:20

暴露年龄了

20楼 mikasa 昨天17:22

是你把课本上的圆周率计算方法记岔了吧

22楼 omo.moe 昨天17:24

是你把课本上的圆周率计算方法记岔了吧

没有记岔，一个经典的切圆法近似值
http://www.mianfeiwendang.com/doc/f0ff7ecad2d87a9c9f02cfdc79247eb9a45622af
国外用这个近似值的文章也有很多。

23楼 二氧化碳 昨天17:24

以前用的是割圆术，要手工算很久才能得到准确的数字，末尾的几位数是不准确的，后来用电脑暴力求解了，所以和初期手动算出来的有误差

24楼 jiaogeshaminghn 昨天17:25

哭了。这种几辈子用不到的都要讨论。

25楼 By小酷 昨天17:25

我只记得，山巅一寺一壶酒（3.14159），儿乐（26），我三壶不够吃（535897），酒杀尔（932）！杀不死（384），乐而乐（626）

26楼 omo.moe 昨天17:28

以前用的是割圆术，要手工算很久才能得到准确的数字，末尾的几位数是不准确的，后来用电脑暴力求解了，所以 ...

是的，3.14159265357有计算公式的，切的多边形越多越精确，那时候用到这个位数的话，这个近似值算挺接近的了

27楼 naohjohn 昨天17:33

都发教科书了看不懂英语吗，是近似的展开公式，每个只有六项

28楼 J0rmo 昨天17:33

我背的是 3.141592653589793238462643

29楼 louiejordan 昨天17:35

影响我晚上吃馒头了吗？

30楼 mikasa 昨天17:39

没有记岔，一个经典的切圆法近似值
http://www.mianfeiwendang.com/doc/f0ff7ecad2d87a9c9f02cfdc79247eb ...

你在主楼帖的那个链接不是给出这个数字的来源了吗？欧拉得出来一个值为pi关于arctan(1/7)公式，然后取近似值得出的结果。也许是课本介绍这在方法时你记错了？

33楼 synology 昨天17:47

80年代读小学，老师说的很清楚，精确值在926-927之间，后面的位数都不准，不要记。你没听讲而已

34楼 omo.moe 昨天17:48

你在主楼帖的那个链接不是给出这个数字的来源了吗？欧拉得出来一个值为pi关于arctan(1/7)公式，然后取近 ...

这个位数的只提到是近似值，更长位数的值以前没渠道认真了解。这个值自然知道是近似值的，只是感叹差的还有点多

35楼 逸笙 昨天17:48

我认为你背错了，99年上的初中，我背的是3.14159 26535 897 932 384 626

36楼 dmxiaoshen 昨天18:18

全球气候变暖了，圆周率也受到了影响

37楼 huanx 昨天18:23

那些什么背圆周率几百位的不哭了

现在想想还真是抽象啊

38楼 sdqu 昨天18:24

3.1415926535897932384626433832795028841971693993781058209749445923078164061862089986280348253421170679
100位。如果有错，那也是打字打错了，背起来是一位不差。
我高中时花了一节课时间背下来的，到现在都还记得
好羡慕那时候的记性，现在老了，我自己手机号都经常记不得了

39楼 hjh142857 昨天18:36

你不是一个人，我小时候背的也是3.14159265357

40楼 哈登 6分钟前

那些什么背圆周率几百位的不哭了

要是跟楼主一样相信圆周率改的智商，也背不了几百位

申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。