来源：http://www.news.cn/politics/2022-01/04/c_1128229992.htm
今天颁布，自2022年2月15日起施行
-----------------
概括：和大家更关心的，涉及 “数据跨境安全网关” 的《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》不是同一个法规，后者目前还是征求意见稿，《网络安全审查办法》看起来主要针对企业，明确网信办对互联网企业的监管权力
热议
推荐楼 Trojan. 1小时前
更像是亡羊补牢的操作
3楼 令狐冲 1小时前
没空看，太长
谁来提炼下重点
4楼 hostvac 1小时前
没空看，太长
谁来提炼下重点
前款规定的关键信息基础设施运营者、网络平台运营者统称为当事人。
广告位招租
5楼 JoannaEva 1小时前
柳家满门忠烈？
6楼 爱发卡 1小时前
发过一个帖子，主要是约束中概股海外上市换美元的，但其实老美已经接近把这个路子堵死
7楼 sliver 半小时前
发过一个帖子，主要是约束中概股海外上市换美元的，但其实老美已经接近把这个路子堵死 ...
美国证监会其实还是那个烂样，没有堵，只是正常化了。（实际监管力度还是低于美国公司）
我吃过这个亏，在美股买了中概股，沃尔玛、家乐福最大的 LED 供应商，因为财务造假股价一天从 3块跌到 3毛，亏了1万多。之前中国公司在美国可以不提交审计报告、不配合美国证监会调查，美国证监会这SB态度是你不配合我就不管了，中概股危机后还一直拉拉扯扯装没看见，仅和中国证监会交换意见，去年那个法例是把中概股同等对待，要求正常提交审计报告，要求配合监管，这不能叫堵
8楼 朕射你无罪 半小时前
美国证监会其实还是那个烂样，没有堵，只是正常化了。（实际监管力度还是低于美国公司）
我吃过这个亏 ...
中概股在美国基本上都是利空。。。所谓的被打压。。其实就是两国之间的博弈。。。。
一个个中概股都跟没了父亲的孩子。。。都跌死了
9楼 爱发卡 半小时前
美国证监会其实还是那个烂样，没有堵，只是正常化了。（实际监管力度还是低于美国公司）
我吃过这个亏 ...
主要是审计监管问题谈不妥，这个涉及审计监管司法管辖权，到底以中国为准，还是以美国为准
按说一般商业交易，司法管辖权，应该以合同订立地厘定司法管辖权，跨国交易极为不便，通常设立海外当地子公司，这样交易起来要省心的多，交易地点商业主体同属一个司法管辖权
10楼 sliver 半小时前
中概股在美国基本上都是利空。。。所谓的被打压。。其实就是两国之间的博弈。。。。
一个个中概股都跟没 ...
监管正常化就跌成那样，只能说人们默认中概股财务造假，一监管就负面
作为曾经不监管的受害者，我对美国做法举双手赞成。中间买过京东、华住，小赚了一点，但对中概股整体怀疑态度，缺乏监管本身就是系统风险，也避开了这次暴跌
申明：本文内容由网友收集分享，仅供学习参考使用。如文中内容侵犯到您的利益，请在文章下方留言，本站会第一时间进行处理。